袁世凯与戊戌变法 大陆四大无耻文人

很多人认为戊戌变法的失败在于袁世凯的告密。貌似若袁世凯听从谭嗣同建议,率军包围颐和园把慈禧太后抓起来,变法就能成功似的。不幸的是,这个看法并不是历史的真实。


戊戌变法距离今天年代不是很久远,清朝的资料也没有被完全湮灭,在两岸很多历史学家的反复考证下,基本上现在普遍为大家所接受的说法,是台湾的黄彰健先生在1970年所提出的观点,
1)戊戌政变并非由袁世凯告密所引发。
2)袁世凯的告密使得事件升级。

戊戌事变,是袁大头一生中的二次重大危机的头一次。袁大头确有告密行为,这在他自己的《戊戌日记》(或《自书戊戌纪略后》)中也承认,但是大头的告密,更多的是出于自保。为了漓清历史真相,现将戊戌年间的重大事件,按时间顺序排列一下,基本上就可以把握整个事件的脉络。

一般认为,光绪二十四年(1898年)戊戌年农历四月二十三(公历6/11),光绪下《定国是诏》。这一天是戊戌变法的开始。下面的大事记,时间均按农历。

4/20,维新党人礼部侍郎徐致靖上康有为所拟的《请明定国是疏》。

4/22,光绪取得慈禧对变法的同意。

4/23,光绪下《定国是诏》,变法正式开始。而后到政变前103天发布了200多条新政诏令。

4/27,光绪的师傅翁同龢开缺回籍,荣禄担任直隶总督。这个是慈禧的布局。

4/28,光绪召见康有为,相见甚欢,光绪封康为总理衙门章京。陛见前,康有为曾见到荣禄,两人曾有短暂交谈。荣禄说变法是要的,但一两百年的成法,一下子怎么变得过来(“固知法当变也。但一二百年之成法,一旦能遽变乎?”)。康圣人顶回去,杀掉几个一品大员就行了。(“杀几个一品大员,法即变矣!”)

7/8, 决定9/5-9/25,光绪慈禧天津阅操。

7/16,维新党人礼部主事王照(就是日后揭穿康圣人衣带诏的那位),上书建议光绪和慈禧巡幸海外,自日本始。王照的目的在于想让光绪以慈禧的名义推行新法。礼部主官守旧派怀塔布,许应骙拒绝代奏。王照与礼部主官发生冲突。

7/19,光绪罢怀塔布,许应骙等礼部六堂官,加封王照为三品。这个事件被认为是光绪与慈禧冲突的起点。因为光绪直接挑战了慈禧的人事权。

7/20,光绪简拔杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭为四品军机章京。

7/26,光绪召袁世凯进京。(大头开始登场)

7/29,光绪赴颐和园请慈禧同意开懋勤殿,遭到慈禧反对。慈禧并说了重话,说你再这么胡闹下去小心皇位不保。

当天袁世凯坐火车从天津出发赴京。

同日伊藤博文抵京。维新党人鼓吹由伊藤博文来操盘变法,康有为运作光绪见伊藤。这件事基本上是戊戌政变的导火线。

7/30,光绪下密诏给杨锐告诉他与慈禧的冲突,让维新党人想办法既能推行新政,又能让太后满意。这份密诏后来为康有为篡改。

杨锐拿到的密诏原文是,
“近来朕仰窥皇太后圣意,不愿将法尽变.并不欲将此辈老谬昏庸之大臣罢黜,而用通达英勇之人,令其议政,以为恐失人心。虽经朕屡次降旨整饬,而并且随时有几谏之事,但圣意坚定,终恐无济于事。即如19日之朱谕,皇太后已以为过重,故不得不徐图之。此近来之实在为难之情形也。朕亦岂不知中国积弱不振,至于阽危,皆由此辈所误,但必欲朕一旦痛切降旨,将旧法尽变,而尽黜此辈昏庸之人,则朕之权力实有未足。果使如此,则朕位且不能保,何况其他?今朕问汝:可有何良策,俾旧法可以全变,将老谬昏庸之大臣尽行罢黜,而登进通达英
勇之人,令其议政,使中国转危为安,化弱为强,而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志等妥速筹商,密缮封奏,由军机大臣代递,候朕熟思,再行办理。朕实不胜十分焦急翘盼之至。特谕。”

康有为改为,
“朕惟时局艰难,非变法不能救中国,非去守旧衰谬之大臣,而用通达英勇之士,不能变法。而太后不以为然,朕屡次几谏,太后更怒。今朕位几不保。汝可与谭嗣同、林旭、杨锐、刘光第及诸同志妥速密筹,设法相救。朕十分焦灼,不胜企望之至。特谕。”

康保留光绪与慈禧的冲突部分,把“而又不致有拂圣意”去掉。即可解读成衣带诏了。数日后,谭嗣同就拿这个篡改过的诏书去找袁大头,让他围颐和园杀慈禧。

8/1,光绪召见袁世凯,封其为二品兵部侍郎候补,给了他上奏权(”所有应办事宜,随时具奏“)。并让他初五再次请训。袁世凯自己的说法是“自知非分,汗流夹背“。当时已经谣言满天飞,袁大头知道自己可能牵涉到漩涡中。

8/2,袁世凯按惯例谢恩,光绪让他与荣禄”各办其事“。意思可以不再受荣禄节制。

当天光绪给康有为上谕让他出京到上海办报。

8/3,这是整个戊戌政变中最关键的一天,当天发生了很多事情。第一件,庆王带御史杨崇伊到颐和园见慈禧,杨崇伊奏折上把康梁,孙文和伊藤博文联系起来(类似现在的轮独运合流),认为内外勾结,特别点到光绪初五见伊藤博文的事情,提请太后训政。当晚慈禧决定回宫。

第二件,荣禄调聂士成的武毅军驻陈家沟,董福祥甘军入北京。通过专办遣书通知了袁世凯。

第三件,康有为当天下午见伊藤博文,请求支援变法。

第四件,谭嗣同访袁世凯,两人密室交谈。谈得什么,因无第三人在场,已经死无对证。日后,大头的戊戌日记(戊戌纪略后)的记载和康梁的有矛盾。结合两者说法,谭嗣同要袁世凯带兵杀掉荣禄,包围颐和园,然后由谭嗣同来搞定慈禧。袁世凯则叹苦经说,我手上只有7000人,宋庆聂士成董福祥各有四五万人,还有淮军练军70多营,京中还有旗兵。况且粮械子弹都在天津,怎么起事?不如你先把皇帝的圣旨给我,然后约定日期动手。谭
嗣同就给了袁大头,康有为篡改过的圣旨。袁大头说不对,这个不是圣旨,也没说让我杀荣禄围颐和园。(”此非朱谕,且无杀荣相围颐和园之说“)。谭嗣同说,真的圣旨在林旭那里,圣旨肯定是有的。最后大头说,这么着吧,反正要9月秋操,到时皇上到我营中,只要皇上到时发话,谁敢不遵何事不成。谭嗣同知道也只能到这个程度,最后就发狠话说,你要告密升官的话,就去告吧!袁世凯说你把我当什么人了,我不会干这事的。

有一点是肯定的,就是袁世凯没有答应动手。当晚康梁一直在等谭嗣同的消息。等到后,康有为自编的年谱说,”知袁不能举兵扶上,清君侧,无如何,乃决行“。康有为决定跑路。

8/4,康有为跑路。

慈禧太后回到宫中。

这一天袁世凯没有记载他有何活动。因此袁世凯告密论者,认为袁世凯是这一天告的密。但这个论点基本上被反驳。后面会详细叙述。

8/5,光绪亲政的最后一天。袁世凯请训,建议变法用阅历重的人如张之洞来操盘,不要操之过急。完事后,急忙坐火车回天津。

袁世凯与戊戌变法 大陆四大无耻文人
随后光绪在勤政殿接见伊藤,很平淡的结束。

袁大头下午3点回到天津,全城文武迎接。立刻求见荣禄,但荣禄有客,约好第二天见面。

8/6,慈禧宣布重新训政。变法结束,历时共103天。当天步军衙门抄南海会馆抓康有为扑空(康有为已经跑路)。当天光绪仍有批朱谕,谭嗣同等人仍是军机四卿。

梁启超逃入日本公使馆寻求庇护,传梁启超跑路前让谭嗣同一起跑路,谭嗣同拒绝,”中国因变法而流血者请自嗣同始“。

在天津,当天一早,袁世凯向荣禄合盘托出。当晚荣禄再招袁大头,杨崇伊在座,出示训政之电。

袁大头终于争取到了主动,躲过一劫。如果再晚一天,先有训政再自首,估计菜市口就多颗大头了。六君子就是七君子了。不过这一手也坑了光绪。因为显然从头到尾光绪从来没有想到过对慈禧不利。围园杀后,这康有为搞出来的东西。

8/7,杨崇伊回京带回袁大头的密告。事件升级。慈禧开始大肆收捕新党。

8/8,谭嗣同被捕。

8/9,军机四卿其他几人被捕,康广仁被捕。

8/10,六君子被送入刑部监狱。

8/13,六君子在菜市口被砍头。

8/19,慈禧肃清内宫,杖毙光绪周围的亲信太监。

8/23,光绪开始被正式软禁。整个事件画上句号。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101011/81696.html

更多阅读

袁世凯与天津 袁世凯天津小站练兵

袁世凯与天津1884年李鸿章在他的一份述职报告中有一段对袁世凯的评价,他说袁世凯: “胆略兼优,能知大体……足智多谋,两次勘定朝鲜变乱,厥功甚伟”。获此殊荣时,袁世凯年仅二十五岁。此后,李鸿章对袁世凯一度给予积极举荐和重用。1901年

袁世凯母亲的墓地原来在这里! 原来你也在这里

我在以前的博文中曾披露过,我三次参观项城袁世凯故居,才知道袁世凯至死不再回项城老家的原因:其母亲去世时,在袁寨老家主事的同父异母二哥袁士敦,以其母不是正房不许进祖坟安葬的祖制为由,拒绝将其母葬入祖坟,并在出殡那天大闹了现场。袁世

书法欣赏 袁世凯墨迹 书法墨迹处理

袁世凯楷书信札袁世凯(1859年9月16日-1916年6月6日),字慰亭(又作慰庭),号容庵,汉族,河南项城人,是中国近代史上著名的政治人物。曾是北洋军阀的领导人,在辛亥革命,成为中华民国首任大总统,在位期间积极发展实业,统一币制,创立近代化司法和教

《世纪大讲堂》——窃国大盗袁世凯? 世纪大讲堂林彪事件

主讲人:广州市社会科学研究院研究员 骆宝善袁世凯,这个乱世枭雄,有人说他是窃国大盗,也有人说他是共和之父。历史上的袁世凯究竟是何种面目?晚清政府推行的新政,袁世凯是破坏者还是推行者?戊戌变法是否因为袁世凯告密而导致失败?丧权辱国的

声明:《袁世凯与戊戌变法 大陆四大无耻文人》为网友风吹随他去分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除