「镜头防抖」和「机身防抖」哪种更好? 镜头防抖 机身防抖

【黄进贤的回答(70票)】:

经典回答:各有各好

如果你在意性能,那无疑是镜头防抖效果更优。一般镜头防抖都有3档快门左右的提升效果,在某些镜头(例如佳能的EF2470 IS F4)甚至可以达到4档的效果。而虽然机身防抖声称自己也有2.5-4档的提升,但是。。。。。。谁用谁知道,其效果是远不如镜头防抖的,尤其是在长焦上面。因为镜头防抖的补偿单元针对了该镜头的焦段做优化,内置于镜头之中使得运动空间限制更小,顾而效果更优。反观机身防抖,要对全焦段面面俱到,机身空间本身又狭窄,加上感光元件重量远大于补偿镜片,更难以驱动,所以防抖效果更差。另外一点,镜头防抖的效果是可以直观地在光学取景窗里显示的。机身防抖就只能在实时取景的状况下看到防抖效果。



但另一方面,镜头防抖也有自己的劣势。首先是成本高,假设两种防抖的成本是一样的,机身防抖可谓一了百了,而镜头防抖等于是逐个购买,顾说成本高。其次,镜头防抖在一些经典焦段的定焦上难以应用,我印象中绝大部分的顶级定焦,像35、50、85的大光圈镜头都是没有防抖的(尼康有个85微距防抖,佳能有一堆小光圈的定焦防抖),原因是这些镜头的镜片组间已经很难再加入防抖单元了。

EF35 1.4 L



EF50 1.4



EF85 1.2L



这些镜头沿用的镜片设计,都是好几十年下来的积累,除非完全重新设计,否则基本没有额外的空间去放防抖镜片组。这是物理上的限制,而没有商业决定的因素。

最后,一些新的机身防抖技术更具备了水平补正功能,例如宾得的K5就能在一定程度上通过感光元件的旋转而修正水平不正,这也是镜头防抖暂时做不到的。

电子水平仪、自动水平补正



还有,由于具有防抖功能的镜头比起不具备的版本,要多一片(组)镜片,理论上会影响画质,虽然这种影响实际上肉眼难以分辨,但也有刁钻的玩家更愿意选择没有防抖的版本,这未必算得上劣势,因为机身防抖同样会因为自身的抖动而影响画质,只是情况过于复杂难以说明而已。

机身防抖的实物,左边是APS的,右边是全幅的。全幅由于重量更大,对驱动力的需求更高



镜头防抖偶尔会因为故障而影响对焦,这里只作提及。

【花豚的回答(26票)】:

不是鸡头防抖最好么?#折叠吧#

【刘晨的回答(2票)】:

你真要防抖的话,三脚架最重要

其他的没区别啦..

【冯超的回答(2票)】:

单说效果应该是镜头防抖好。

但是说实用个人还是喜欢机身防抖,不是每个镜头都带防抖的。

【康雨田的回答(1票)】:

镜头防抖好.镜头的防抖是真对镜头自身而设计的,所以防抖效果最优秀。

机身防抖表面看是可以对所有镜头防抖,但是针对每一款镜头的防抖效果不是最优秀。

不过还是要有 快门=焦段分之一的 概念。

【刘琛的回答(1票)】:

机身防抖则可以有更多的镜头选择,比如选择同型号不带防抖功能的镜头,最直观的好处就是省钱。

【周明明的回答(1票)】:

看看王自如诺基亚1020的视频你应该会得到答案的

【王建伟的回答(0票)】:

额,我只是恰巧查到了这个。。。

为什么镜头防抖比机身防抖更好

【秦文的回答(0票)】:

一定要分出个好坏,应该是镜头防抖,但是我真诚的告诉你:不要在意这些细节。真的,技术流的东西,永远不是摄影的本质

【陆丹的回答(0票)】:

镜头更好 主要是因为重量的关系,太重之后驱动不够灵敏

【郭崟的回答(0票)】:

看看这家公司的镜头,根本不需要什么防抖,可以全视场聚焦

称作“重聚焦”技术http://www.lytro.com/

【聂晶涛的回答(0票)】:

什么都不如三脚架+遥控快门来得稳!

「镜头防抖」和「机身防抖」哪种更好? 镜头防抖 机身防抖
【明城的回答(0票)】:

镜头防抖。鸡头防抖也不错,有人做过实验,绝对牛。

【Ricky Li的回答(0票)】:

我不是来回答这个问题的,只是看到了就顺便建议一下搜索“宾得在机身防抖基础上开发出了什么其他功能”,你会感受到什么叫一流的产品末流的市场

【李爽的回答(0票)】:

此问题很难回答,厂商不同防抖单元设计也有不同,在我自己使用经验来看,就商业摄影,寻找更适合的拍摄环境更加重要。即使防抖镜头,也是把功能关闭的,从单反如果机身拥有防抖功能,当然更为划算,无论用什么镜头都能享受到防抖功能,还有更关键的,在你从取景器看出去你不会因为镜头的防抖功能不停的修正镜片姿态导致视觉上的眩晕感,那个感觉太难受了,特别是长焦时。

【邓鑫的回答(0票)】:

从经济的角度来讲,机身防抖更好。无论什么镜头,都可以实现防抖效果,爽快。

从性能的角度来讲,镜头防抖更好。镜头防抖根据每个镜头自身的物理特性和适用场景进行了优化,较之一概而论的机身防抖性能更好。还有就是在单反的光学取景器里可以预览到该防抖效果。

其实大家说得很清楚了。

【陈柿饼的回答(0票)】:

仁者见仁 机身防抖更便捷 等于说每个镜头都是防抖的 这样你买无防抖的镜头每个都会便宜百分之二十左右 但镜头防抖效果更好可以从取景器直接感受到

【芙目的回答(0票)】:

以前听佳能的讲座讲过,补充一点,镜头防抖的快门时滞要小一些。

原文地址:知乎

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101011/97232.html

更多阅读

母乳和奶粉,到底哪个更好? 母乳喂养到底有多难

2005年2月修订的美国儿科学会《关于母乳喂养以及人乳应用的政策声明》前言阐述:运用改进的流行病学方法论和现代实验室技术所进行的广泛研究,佐证了母乳喂养以及人乳应用对婴儿、母亲、家庭和社会所产生的形形色色的、令人信服的益

魅族MX4和小米4哪款更好? 魅族与小米哪个更好

2014年9月3日,魅族2014新品发布会如期而至。在发布会上,备受期待的MX4终于发布了。小米和魅族这两大对头,在小米4和魅族MX4的PK上谁更胜一筹呢?对于这个问题,相信大家都十分关注。今天为大家带来MX4和小米4的对比分析。手机配置对比小米4

《小宝和老财》:架空是为了更好地走心

《小宝和老财》最大胆的地方在于,作为一部跨越了两次国内革命战争和抗日战争的年代剧,其男一号是地主周老财。剧名原本叫《斗地主》,听起来气势汹汹的。后来改成了较为中性的名字,似乎“小宝”压了“老财”一头。面子变了,里子没变,叙事基

声明:《「镜头防抖」和「机身防抖」哪种更好? 镜头防抖 机身防抖》为网友汉森分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除