爱华网那一年，我在上高一，央视播出在新加坡举行的“国际大专辩论会”，复旦大学辩论队大获全胜、获得冠军。复旦大学决赛对辩台湾大学，以“人性本善？还是，人性本恶？”为辩题的经典对决让人津津乐道。
那一年，看完央视播出的辩论赛之后，我专门邮购了复旦大学出版的《狮城舌战》这本书（注意：是邮购，不是网购，那时候还没有马云，也没有当当网，甚至还没有Internet），复旦和台大辩论赛中的经典辩词几乎倒背如流，比赛评委的评价也都被奉为经典而被我滚瓜烂熟地背下……甚至他们备战和比赛的幕后花絮我都很熟悉。
那一年、那些年……我的高中和大学阶段，但凡要学校组织辩论会，抑或谈起辩论比赛，这场经典的比赛被反复提及，复旦辩手：姜丰、季翔、严嘉、蒋昌建这四个名字如雷贯耳……他们辩论赛时的语音语调、面部表情、手部动作都被反复模仿。
2012年春天的一个周末，湖南卫视《天天向上》节目，主题是展示近期国际华语辩论比赛的青年才俊，节目组等把当年这四位辩手中两人邀请到现场，并在节目中播放了一些那场经典之战的一些片段，不用说，一定勾起了不少电视观众的难忘回忆……当然，也包括我自己。
快二十年过去了，电视上严嘉、蒋昌建没有怎么变，严嘉还是那样满面红光风趣幽默，最佳辩手蒋昌建则还是那样思维严谨缜密、演说家般的口才。
人没怎么变，但电视形式完全变了。如今的电视辩论赛，在校园里、在社会上的影响力已大为下降、没有那么多人热衷了，而《天天向上》这样比较轻松、活泼的综艺节目却大行其道、很有市场。
当年的最佳辩手，面对着以汪涵为代表的娱乐节目主持人，我感觉优势并不明显。在关于电视节目形式、关于大众娱乐、关于辩论本身、关于语言的善意与否，节目中蒋昌建和汪涵有过很多回合的对答——他们谈不上在辩论，更谈不上在PK，但是明枪暗箭，你来我往，不亦乐乎。在电视镜头前，我们总难免不了将他们两人进行对比。
草根出身的汪涵，通过在芒果台多年的历练，其风趣幽默的语言和出众的舞台掌控能力、亲和力，已经深入人心，甚至要表现得好于科班出身、现在已经成为副教授的复旦明星辩手蒋昌建。当然，他们之间没有可变性，因为涉足的行业完全不一样。不同时候、不同场合，观众会有自己不同的喜好和不一样的判断：也许在严肃、缜密的课堂教学，或者是试图灌输某些理论的演讲会，更需要蒋昌建这样的说教者和演说家；而在生活中、在开玩笑时，更需要汪涵这样的搞笑高手、或者说是大娱乐家！只是总体感觉，汪涵这样的风格更贴近老百姓，更真实。
（当然，现在的娱乐节目也有很多是巧言令色、低俗恶搞，例如就是这一期《天天向上》节目中欧弟等的几次所谓的搞笑就挺让人反感的）
英雄莫问出处——这就是我在电视上再次看到当年“狮城舌战”的明星辩手，以及对比汪涵和蒋昌建之后的最大感受……
