爱华网
结晶牛胰岛素为何未获诺贝尔奖——袁腾飞“真话”剖析之二
【前言：袁腾飞视频曝光后，引起了轩然大波。正义人士均斥之为谎言谬论，而右翼精英则拼命替其辩护。除所谓“言论自由”外，他们最根本的理由，就是指袁腾飞所言皆为“真话”、“事实”。对此，年长者大多有辨别能力，但80、90后却往往陷于迷惑之中，难明是非，这从网上一些年轻人的发言能够看出，也是最令人担忧的。所以，特编写这一《袁腾飞“真话”剖析系列》，对袁言论中涉及的若干历史事实，作简要的澄清，看看究竟是“真话”，还是居心叵测的谎言。至于他那些恶意攻击伟大领袖毛主席、攻击党和社会主义、攻击中华民族的没有任何“事实”的污言秽语，众多网友已作了有力的驳斥和批判，就不多加置评了。谨以此奉献给80、90后的青年朋友们！】
袁腾飞“真话”之二：
“这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。”
历史事实与真相：
1965年9月17日，中国科学院生物化学研究所等单位，经过六年多的艰苦工作，在世界上第一次用人工方法合成了一种具有生物活力的蛋白质——结晶牛胰岛素。蛋白质研究一直被喻为破解生命之谜的关节点，胰岛素是蛋白质的一种。它的人工合成成功，标志着人类在揭开生命奥秘的道路上又迈出了一大步。
那么，为什么我国科学家的这一成果，当年没有获得诺贝尔奖呢？是不是像袁腾飞所说的，是因为上报的获奖人数太多呢？不，这完全是袁腾飞的蓄意造谣！
曾任中国科学院生物学部办公室副主任、生物学部副主任的薛攀皋研究员，在2005年9月16日的《科学时报》上，发表了一篇题为《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相》的文章，以亲身经历澄清了这一问题，其中明确说到（http://chinsci.bokee.com/viewdiary.12874497.html）：
“1978年9月，杨振宁向邓小平提出他准备提名人工合成胰岛素的中国科学家为诺贝尔奖候选人。与此同时，中国科学院上海生物化学研究所所长王应睐收到瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会主席B·乌尔姆斯特洛姆等6位教授的来信，要他在1979年1月 31日前推荐1979年度诺贝尔化学奖候选人。
“在得到中国科学院党组书记方毅、副书记李昌的同意后，钱三强便开始运作，向杨振宁发去电报和信函。1978年11月3日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议。会议认为我国人工合成胰岛素的科学家，可以作为候选人向诺贝尔奖委员会推荐。
“接下来的难题是按诺贝尔奖的有关规定，从参与人工合成胰岛素的众多科学家中推选出代表，作为诺贝尔奖的候选人。我国人工合成胰岛素研究成果，是3个不同单位人员共同合作的结晶，仅最后一两年直接参加研究工作的人员就有30余人，其中：生物化学研究所20余人，负责胰岛素A、B链的拆合和B链（30肽）的人工合成；北京大学化学系和有机化学研究所各六七人，共同负责A链（21肽）的人工合成。
“为此，1978年12月11日至13日，钱三强组织并主持召开了人工合成胰岛素工作总结评选会议。与会的有3个单位参加合成工作的主要研究人员和科研管理人员30人，以及通过协商组成的评选委员会委员17人，他们是童第周（主任委员）、周培源、于光远、严济兹、华罗庚、钱三强、杨石先、黄家驷、贝时璋、张龙翔、王应睐、汪猷、冯德培、梁植权、柳大纲、邢其毅、过兴先。评选委员会的任务是对会议最后推出的候选人进行无记名投票。
“会议初步选出在合成工作中4名成绩突出者：钮经义（生物化学研究所）、邹承鲁（原生物化学研究所，1970年调北京生物物理研究所）、季爱雪（北京大学化学系，女）和汪猷（有机化学研究所）。
“会议认为，如以4人申请难以被接受；出3人，矛盾较多，而且联邦德国、美国在胰岛素人工合成方面也取得较好成绩，有可能此奖将由两国或三国科学家共同获得。据此，我国以一名代表申请为宜。北京大学和有机化学研究所认为，如出一名代表，理应由生物化学研究所选出。生物化学研究所则推荐钮经义为代表，认为他自始至终参加B链合成，成绩突出，也有一定学术水平。最后，评选委员会表示赞同。
“会后，钱三强主持起草亦代表中国科学院，签发了1978年12月25日呈报国务院的《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果的请示报告》。《报告》在汇报人工合成胰岛素工作总结评选会议的情况，推荐钮经义一人为代表的原因和过程后写道：‘我们建议，以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金，拟由杨振宁教授和王应睐教授分别推荐。’一周后，请示报告获得批准。按要求所需的各种推荐材料，由钱三强具函，以最快速度寄给杨振宁以及也受诺贝尔奖委员会邀请推荐候选人的美籍华裔科学家王浩。与此同时，王应睐也作了推荐。
“我国人工合成胰岛素研究集体的代表钮经义，被推荐为诺贝尔化学奖1979年度候选人的过程和事实就是如此。
“最后，1979年度诺贝尔化学奖的得主为美国人布朗和德国人维提希。我国钮经义未能获选，自然令人惋惜。1982年，人工合成胰岛素研究成果获得国家自然科学一等奖，这是后话。”
事实非常清楚，当时我国是“以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金”，哪来的所谓“我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了”？！
袁腾飞的这种胡说八道，难道就是右翼精英们所谓的“真话”？这样的“真话”，不就是对当年参加人工合成胰岛素研究工作的广大科技工作者的恶意污蔑与诽谤吗？袁腾飞以小人之心度君子之腹，根本不能理解我国优秀科学家们的集体主义崇高精神，他的这番谎言只能充分暴露他个人主义的渺小灵魂！特别是他最后那句“瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族”，更是对劳动人民、对中华民族的不可容忍的极大侮辱！
至于结晶牛胰岛素为何未获诺贝尔奖，当时参与这一课题的北京大学化学系研究组组长张滂教授，几年前在接受《新京报》记者采访时，就这个问题专门作了说明（http://ks.cn.yahoo.com/question/1306090210713.html）：
新京报：现在，对于人工合成胰岛素没有获得诺贝尔奖，有许多种猜测，因为1958年，英国化学家桑格就因测定了胰岛素的氨基酸序列而获得了诺贝尔奖。您怎么看待这件事呢？
张滂：中国没有因人工合成胰岛素获得诺贝尔奖，不过也没有其他国家因为合成胰岛素而获奖。因为诺贝尔奖有一个要求，那就是必须完全创新的成果。1958年，英国化学家桑格获奖的原因是他的发现完全是新的，前无古人。但为什么胰岛素这么一个复杂的东西合成了没有获诺贝尔奖，因为你用的方法都是已知的、没有创新的方法，所以就无缘诺贝尔奖了。中国想得也得不到。需要完全创新的成果才行。因为每个国家的研究方法都是应用多肽合成的方法，没有创新。获得诺贝尔奖的必须是完全创新的成果。
富士康“n连跳”是袁腾飞走红的必然结果
——富士康事件杂感之二
看了这个题目，袁腾飞的粉丝恐怕又要怒骂了：“毛粪，怎么把什么屎盆子都扣到我们敬爱的袁老师身上。这明明是八竿子打不着的两回事。”袁粉莫急，且听笔者慢慢道来。如果说得不对，欢迎拍砖。
袁腾飞是怎样看待诸如富士康工人这类占人口95%以上的普通劳动者的呢？看看下面这些话：
——“今天网络上的那帮愤青们，全是这一类狗穷光蛋，没有一个出过国的、没有一个读过书的。”
——“所以这家伙（朱元璋）贼王八出身嘛，是中国历史上出身最寒酸的皇帝。”“有哪一个出身高贵，受过良好教育，上台之后搞独裁的。没有，是吧，没听说过，准都是这么一帮，之前寒酸，我可有了今天，我折腾死你们，包括现在那些贪官污吏都是，十四岁之前没穿过鞋，穷怕了，一有权就乱来。”
——“瑞典国王能和中国扫厕所的、扫地的握手吗，你污辱人家瑞典民族。”
……
看看袁腾飞对富士康工人这类占人口95%以上的普通劳动者是多么鄙视！一口一个“狗穷光蛋”、“贼王八”。按照袁腾飞的逻辑，出身高贵、出过国、受过良好教育的“富二代”、“官二代”们应该世世代代的掌权，出身寒酸、没有出过国、没有受过良好教育的占人口绝大多数的“狗穷光蛋”、“贼王八”们只能当牛做马，连和出身高贵的“富二代”、“官二代”握个手都不配。
再看看袁腾飞是怎样看待劳动人民反抗斗争的：
——“洪秀全制造了历史上最大的人类灭绝悲剧”，尽管太平天国运动时期进行大屠杀的是清军和外国侵略者而不是太平军，但是谁让洪秀全敢反抗呢？
——“义和团造成了北京史上最惨重损失”。尽管对北京的烧杀抢掠是八国联军干的，但是“没有义和团也招不来八国联军”。
——“我小时候常听到一句话，牺牲了两千万先烈，建立起了中华人民共和国，今天一想，毛骨悚然。我们的共和国是建立的骷髅塔上，白骨堆上，血淋淋的一个国家。”
……
其实，如果不是活不下去了，有几个人愿意冒着杀头的危险反抗？群众为了争得生存的权利反抗而被屠杀，袁腾飞不谴责杀人犯，却谴责被杀者，多么“先进”的逻辑。按照袁腾飞这种逻辑，外国侵略者和本国封建统治者对群众剥削压迫怎么残酷，群众都不许有丝毫反抗。只要群众敢反抗，外国侵略者和本国封建统治者屠杀他们就天经地义，而且造成的损失也应该完全由敢于反抗的群众承担。
假设袁腾飞的一个学生到了富士康，那么会怎样呢？
——当富士康要求他天天加班，每天高强度的劳动十几个小时的时候。他本想找富士康理论。但是又一想：袁老师说了，出身高贵、出过国、受过良好教育的才能掌权。咱就是一个出身寒酸、没有出过国的“狗穷光蛋”、“贼王八”，跟富士康那些整天出国的高管们握个手都是侮辱人家。人家叫咱加班是瞧的起咱，还理论什么？
——当他因长期每天高强度的劳动十几个小时支持不住要休息时，富士康说他“违纪”要克扣工资。他本来想辞职，但是又一想：袁老师说了，有哪一个出身高贵，受过良好教育的乱来？一个都没有。富士康那些整天出国的高管们也不可能乱来，咱也确实要求休息了，人家说咱“违纪”要克扣工资也没错，还是继续干下去吧。
——当他实在支持不住没有完成富士康的工作量时，遭到富士康保安的打骂。他本来想反抗，但是又一想：袁老师说了，尽管对北京的烧杀抢掠是八国联军干的，但是“没有义和团也招不来八国联军”，因此应该说“义和团造成了北京史上最惨重损失”。咱要是反抗不就和洪秀全、义和团一样了吗？人家宰了咱也是天经地义，而且造成的损失也应该完全由咱承担。何况人家富士康老总郭台铭还是袁老师最崇拜的蒋公手下将军的后代。咱要是敢反抗岂不就和当年跟随“人渣”毛泽东“没有干一件人事”的那些老共产党人一样了吗？
……
试问，这样下去这个人还有活路吗？不管是真跳还是“被跳”恐怕都很正常吧？
因此，只许占人口95%以上的普通劳动者当牛做马，不许有丝毫反抗的“袁腾飞式教育”其实就是告诉实在忍受不了的“狗穷光蛋”、“贼王八”们：跳吧，跳吧，前面是多么蓝的天，多么白的云……
当然，仅仅袁腾飞一个人倒没有什么。毕竟，人上一百，形形色色，极端鄙视劳动，歧视普通劳动者，仇恨普通劳动者的反抗斗争的人存在也很正常。袁腾飞这样的人走红就不正常了。作为一个不算称职的中学历史教师，袁腾飞能够参与高中历史新课标教材编写，参与北京市高考历史命题，在央视《百家讲坛》作讲座，又出版《历史是个什么玩意》等书籍，可以说被器重的无以复加了。要知道，出版是需要经过审查的，上央视的审查更加严格。袁腾飞能够走红显然证明当权者——至少相当一部分当权者——推崇这种思潮。
又何止是一个袁腾飞呢?大家可以看看大学中两位备受推崇的“大师”茅于轼、厉以宁的经典语录：
——劳动创造财富吗？否。……这个世界上谁劳动得最多？应该是工人和农民。如果说劳动创造了财富，那么他们应该是世界上最富有的人，但现实不是这样。（茅于轼）
——改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的“破坏性”。（茅于轼）
——由大众来搞社会改革、社会转型是非常糟糕的，要由精英来掌这个舵。（茅于轼）
——房价炒高的根本原因不是开发商心黑，而是百姓太有钱。（茅于轼）
——中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。（厉以宁）
——为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。（厉以宁）
——我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。（厉以宁）
——中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。（厉以宁）
……
看看这些把持大学的“大师”们，是否和袁腾飞鄙视劳动，歧视普通劳动者，仇恨普通劳动者的反抗斗争方面有得一拼？而这样的人竟和袁腾飞一样被无数人追捧，甚至称之为“中国的良心”！
今天的大多数大学仿佛成了一个邪教——“奴才教”，灌输的都是袁腾飞这类极端鄙视劳动，歧视普通劳动者，仇恨普通劳动者的反抗斗争的思想。如今，大学最主要的任务就是学英语。“学好英语，出国或者在外资企业打工，给洋大人当奴才”是大多数大学生在大学期间被灌输的梦。其他的一些学习内容主要有社交礼仪、应聘知识等等。“只有这样才能找到一个好工作，讨到老板的欢心，当一个好奴才”成为大多数大学生在大学期间被灌输的座右铭。专业技能不被重视，至于阶级斗争和“造反有理”更是被妖魔化。为了迎合青年们的叛逆心理，故意说：“马克思列宁主义毛泽东思想是指导思想，你们要敢于独立思考，敢于反对马克思列宁主义毛泽东思想。”云云。很多青年也就相信了，他们以叛逆的名义，放弃了能够解放自己的阶级斗争和“造反有理”，心甘情愿的去做的奴才。却很少有人真正独立思考：“如果马克思列宁主义毛泽东思想在大学中真是指导思想，为什么崇美反 毛的 教授、导师在大学中占了绝大多数？”
袁腾飞走红说明有些人认为中小学和大学“接轨”的时机已经成熟，打算落实“奴才训练从娃娃抓起”的精神，在中小学就开始宣传诸如出身高贵、出过国、受过良好教育的“富二代”、“官二代”们应该世世代代的掌权，出身寒酸、没有出过国、没有受过良好教育的占人口绝大多数的“狗穷光蛋”、“贼王八”们只能当牛做马，连和出身高贵的“富二代”、“官二代”握个手都不配；劳动不创造财富，占总人口5%左右的富人是中国的中坚力量；中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步；等等“先进”的思想。
附带说一句，袁腾飞等编写的高中历史新课标教材很大程度上吸收了这些思想，对于中国古代陈胜吴广、李自成等农民起义，近代的太平天国、义和团等普通劳动者的反抗斗争要么淡化处理，要么竭力贬低。尽管袁腾飞对此仍然很不满意，称之为“秽史”。
此外，5月5日通过了《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》。中心就是教育私有化，把学校卖给或送给私人。即“积极鼓励行业、企业等社会力量参与公办学校办学，”“引导社会资金以多种方式进入教育领域。”“大力支持民办教育。”“各级政府要把发展民办教育作为重要的工作职责，”等等。实行教育私有化后，把持教育的宋山木一类大资本家自然不会喜欢劳动者反抗，袁腾飞的思想必将进一步受追捧……
最后说一句，这世上最悲哀的事，就是明明自己受剥削受压迫，却还梦想剥削压迫别人。当极端鄙视劳动，歧视普通劳动者，仇恨普通劳动者的反抗斗争的思想成为一个社会的时尚时，富士康“n连跳”这样的悲剧就很难避免了。
