爱华网日前，一帧<挟尸要价>照片获内地某单位评为「全年最佳新闻图片奖」，相中一名渔夫将水灾死难者的尸体绑在船边，有人报导他正勒索岸上的死者家人，不付钱就不交还尸体。去年此报导一出，立即惹起网内外的公愤，认为是「中国人的耻辱」云云。
未几，又有媒体指出那是一则假新闻，说记者只是「看图作文」，真相是渔夫正与其它抢救的船只协调救人。有人发表文章，澄称<挟>为一单冤案，内地亦有传媒作深入调查，证实乃造假，但没有几多人肯听那--些论调，及至夺得新闻照大奖，内地及香港的传媒到今天仍然有两个截然不同的报导。究竟是「民族耻辱」还是「国际笑话」？没有人敢确定。
我们常用「以讹传讹」去讽刺人和人互传消息之不可靠，当一件事由张三传至李四再传到王五之后，就可以差天共地。来到网络年代，信息实时以光速传播，以为真相便可以准确无误地传开，谁不知，假消息比真的传播得一样快，到头来，我们反而更混淆，我们更难找出哪些是真相？原来，在这个年代，真相不一定越辩越明，所以当我们下定论之前，一定要比过去更小心。
据说，那位可怜的渔夫，被人「起底」、殴打，连自己的维生工具渔网也被人烧了。如果该新闻是造假的话，他的一生就被那记者毁了。但有人会向他补偿和道歉吗？没有。为他寻求公道？不会。因为有些人已经赚了钱，有些人已发泄过，人潮早已极速散去，而在历史的现场被遗弃的，就只有真相。
*本文刊登在2010年８月２４日香港东方日报<写意>版内。
