爱华网尚书第的主人李春烨（1571-1637），字侯质，号二白，曾任明朝天启年间兵部尚书（协理京营戎政（正二品））、少保兼太子太师（从一品）。他的一生经历比较有传奇色彩。
李春烨这一生与“六字”有缘，主要经历了三个阶段：苦读、晋升、隐退。李春烨6岁开始读书，16岁考上秀才，36岁中举人，46才考中进士，也就是说他苦读了40年，从46岁为官，为官11年晋升14级。57岁在他母亲90大寿时，辞官隐退，67岁病逝。
李春烨在《明史》中无传，这可以理解，因为明朝270多年江山，省部级以上官员数不胜数，如果没有什么突出的政绩或者是大奸大恶之人，是很难入传的——难怪有人这么想，要么留芳千古，要么遗臭万年。
有关李春烨的史料少得可怜，有人专门写了一本书——《李春烨与尚书第》，据说也是所获不多。明末两广总督沈犹龙曾为李春烨写过墓志铭，对其作了正面评价，说他曾上疏请皇帝治魏忠贤的罪。民国年间修的《泰宁县志》基本上也是持肯定的态度。（http://baike.baidu.com/view/2380467.htm）
对一个偏远省份、一个山区县城来说，出一个省部级官员，而且还是一个与阉宦不同流合污的、正直的官员，毕竟是件值得夸耀的事，但福建的地方志及民国前的《泰宁县志》却都没有他的记载。这是为什么呢？其中有什么隐情？
魏忠贤是明朝天启皇帝所重用的太监，崇祯皇帝上台后即诛杀魏忠贤，铲除魏忠贤势力。崇祯二年（公元1629年），皇帝亲自敲定了魏忠贤逆党案的案犯人数、案犯名单、罪名种类、量刑标准，史称“钦定逆案”。崇祯按涉案官员的罪行或过错轻重将阉党分八等定罪，并给予不同的处罚。《明史》把这些人的名字抄了下来，在第七等罪即“交结近侍又次等”而被“徒三年输赎为民”的阉党中，有一个名叫李春晔的大臣位列其中。在《明史·列传第一百二十八叶向高、刘一燝等传》中，有一条给事中李春晔为上疏为魏忠贤脱罪的史实，这件事发生在天启改元那一年，即天启元年（公元1621年）。李春烨曾担任过工部给事中，时间恰好也是在天启元年。《明史》中的李春晔与泰宁尚书第主人李春烨名字有一字之差，是否是同一人？查了查《辞源》，在古汉语中，晔同“烨”。再回过头看李春烨的宦迹，李春烨万历四十四年（1616年）开始步入官场，那时他已经46岁了，11年间连升14级，其中，天启四年（1624年）从刑科都给事中（正七品）一下跃升任湖广参政（从四品）。李春烨春风得意的日子正是阉党势力一手遮天的光景，那时候，魏忠贤把持朝政，官员职务的升降任免都在魏忠贤一党的掌控之中。如果没有奔走阉竖门下，11年连升14级简直就是不可能的任务，更何况李春烨最后的职务是兵部尚书，相当于今天的国防部长。李春烨是否因投靠太监而青云直上，这不由不让人产生联想，因此，几乎可以断定，《明史》中的阉党李春晔就是李春烨。
虽然出了一个国防部长的乡亲，虽然也不是什么罪大恶极之人，但其攀附阉党的行径为乡党所不齿，这可能就李春烨在福建的地方志书及民国前的《泰宁县志》“被浮云了”的缘故。至于墓志铭，有谀墓之嫌，而民国年间编修的《泰宁县志》又是抄墓志铭的，因此，这两则史料一般不为专家学者所采信。
在参观尚书第时，听到导游介绍说，当年李春烨的儿子修建尚书第时，因墙基问题与邻居发生争执，其子致信父亲，希望他出面调解。李春烨写了一首诗答复：“千里来书仅为墙，让他三尺又何妨；万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”李家收到信后，不仅不和邻居争地，反而主张让出三尺地。听到这里，我不禁大惑，这不是清朝文华殿大学士张英的事吗？怎么扯到李春烨的头上呢？这种传说又是从何而来？看来，所谓的历史之谜往往是后人一手造成的，要么是别有用心的附会，要么是人云亦云，以讹传讹。随着时间的流逝，真相在一代又一代的“水军”的“灌帖”和“跟帖”中漫灭不清了。
李春烨历史上的真实面目究竟如何？这还是交给专家学者去探索。因为李春烨是乡党，而有意无意地美化、拔高，是不可取的，还是好好欣赏一下尚书第的建筑艺术吧。借用时下流行的一个句式，神马都是浮云，唯有房子是真实的存在。
