爱华网美国多数大城市都有唐人街，纽约、旧金山、洛杉矶的等城市唐人街比较大，而且是当地的旅游景点之一，但像华盛顿、费城、波特兰等地的唐人街就比较小，一般只有两三条街，方圆二三百米。唐人街曾经是美国华人的主要聚居地，漫步于此，看着各种中文招牌、中餐馆、中式杂货铺、理发馆，听着此起彼伏的广东话、福建话，你会仿佛置身于中国南方的某个小镇。唐人街曾被视为美国华人的象征。
（旧金山唐人街）
近年来，有一种说法，唐人街没落了，式微了。从某种程度上说，这是对的，因为唐人街确实不像以前那么红火了，有些唐人街的店铺甚至因为门前冷落鞍马稀而关张歇业。研究发现，2000年洛杉矶只有2%的华人还住在唐人街里，旧金山和纽约住在唐人街的华人比例也分别只有8%和14%，而这十几年，住在唐人街的华人比例继续呈现减少之势。
现在唐人街主要是作为老侨民的根据地，也就是上世纪50年代之前来美的华人，他们在这里生息繁衍了一两代人，他们已经将唐人街看作是自己的安身立命之所，因此不会轻易搬离。另外，还有一些新来乍到的文化程度较低、英语不通的所谓低技能新移民，仍喜欢以唐人街为初来美国的落脚点，因为在这里比较容易找到乡亲朋友的帮助。
与此同时，在美国主要大都会的近郊区，近二三十年来兴起了一大批华人聚居的“卫星城”。比如在洛杉矶附近的蒙特利公园、纽约曼哈顿以东的法拉盛、新泽西州的爱迪生市、华盛顿以北的洛克维尔市、旧金山以南的硅谷一带。这些新兴的卫星城，更具规模，也更繁华热闹，但华人的密度不那么大，而是呈现各种少数族裔尤其是亚裔混居的状况。比如在加利福尼亚州洛杉矶附近的圣盖博谷和尔湾地区，过去十年，亚裔人口从30％跃升至39％；在纽约的法拉盛，亚裔人口从1970年时的7%上升到现在的60%左右。在这些地区，华人已经成为足以影响当地选情的主要少数族裔，因此当地的民选官员和议员候选人每到选举季节，往往都要深入华人社区拉票游说。
当然，更多的华人开始融入普通的美国社区，呈现分散居住的特点。与拉丁裔和黑人等少数族裔相比，亚裔包括华人更倾向于居住在城市的近郊区，而不是住在市中心。而重视教育的传统又使得华人热衷于住到学区较好的白人聚居区。这在纽约长岛、华盛顿附近波托马克、大瀑布、旧金山以南的圣荷西等地已经表现得相当明显。
（纽约唐人街）
华人所以出现走出唐人街，分散居住的状况，主要有三方面的原因：
从大的社会氛围看，美国的社会公平和反种族歧视近几十年取得了长足进步。19世纪后半叶，华人是追随淘金热和西部铁路建设高潮来到美国的，但19世纪7、80年代在美国掀起的排华浪潮使得华人成为备受歧视的族群，尤其是1882年的排华法案，对华人移民、入籍和参与主流事务设定了很多歧视性的限制。唐人街就是在这种背景下兴起的，因为华人本身讲究宗亲、邻里、同乡关系，在恶劣的外部环境下，华人更要抱团，互相扶持，才能在异国他乡生存发展。而近几十年来美国社会对少数族裔趋于宽松，使得更多的华人能够不再局限于唐人街的餐馆业、杂货铺，而进入主流社会谋求更大的发展机会。
另外，美国主要城市都经历了市中心的没落过程，人口纷纷迁向郊区，而市中心不管是生活成本，还是生活环境，或者治安形势都不如近郊区，华人离开唐人街也伴随着这种大趋势，低收入的华人家庭搬到生活成本较低、发展空间更大的郊区去了，纽约法拉盛就是这样兴起的。
最主要的原因，我觉得是因为华人移民的构成发生了变化，从当年的主要是受教育程度较低的劳工，变成了以来美留学后在美国求职定居的高学历、高技能移民为主。新一代移民社会地位较高，经济状况较好，当然不会再住在唐人街里，而选择住在环境、学区较好，房价较高的所谓“高尚区”。
因此可以这么说，唐人街风光不再其实是华人在美国主流社会地位提高的折射，是华人不断发展进步的表现，是好事。
（洛杉矶唐人街）
华人融入主流社会有许多指标，其中一项重要的指标是出现了多少精英人物。应当说，华人不管是在政界、商界、科技界、教育界、文化艺术界、体育界都出现了一大批在美国主流社会响当当的人物，比如骆家辉、朱棣文、赵小兰、赵美心、杨致远、杨振宁、李政道、丁肇中、马友友、关颖珊等等，这个名单能列出长长的几百人。
然而看华人融入主流社会取得的多大进展，更重要的还是看多数华人在美生存状态如何。根据最新的统计，美国华人人口已突破400万，是亚裔中人口最多的族群，其中6成以上的华人移民已入籍，比例高于旅美外国移民总体入籍比例的4成3。
华裔人口的受教育程度明显高于其它少数族裔。有台湾背景的华人受教育程度最高，7成有学士以上学位；大陆背景的华人有学士以上学位的亦占一半，受教育程度在亚裔中居于中游。
华人的经济状况也较好。有台湾背景的华人最富裕，人均年收入3.83万美元；大陆背景华人人均收入3万美元，在亚裔中居第6位。全美华人家庭2007年时中位收入是6万6118美元，比全美家庭水平高出1.6万美元。华人贫困人口占11.5％，低于全美13％的水平。
可见华人在经济上、教育上发展得相当不错，已经超过全美平均水平，但在社会参与度上，在参政议政上，在对社会的贡献度上，还有很长的路要走。
（华盛顿唐人街）
