爱华网无名高地 2015-12-03 21:29
现在网上有一种说法1979年的解放军步兵连火力比越军弱，理由是越南步兵都是装备的全自动步枪，而解放军士兵还普遍装备着56式半自动步枪，只有正副班长才装备56式全自动步枪，一比较，结论是解放军步兵火力弱于越军。
这是一种诡辩，实际打仗时，不可能是解放军的半自动步枪对越军的全自动步枪，因为79年解放军的一个步兵连里，56式半自动部队和56式全自动步枪各有30多支，每个班还有一挺56-1式轻机枪，连部还装备有重机枪，40火箭筒，60迫击炮，论标配火力绝不比越南弱。
先说说这30支自动步枪在连队是如何配置的？1个连队，总共9个班，正副班长都是56式全自动步枪（有的部队连战斗小组长都是56式全自动步枪，这里就不算了），2*9=18支，三个正副排长，就是6支，连部通讯员，火箭筒正副班长，60炮正副班长，都装备56式自动步枪，大概10支左右，一起一个连是装备33支56式自动步枪。虽然56自动步枪使用上可能不如原版AK如此顺畅，但是根据我军当时的训练方法思路来说，是满足当时部队的状况的。但是是否适用于1979年的战场状况，这个另说。
如果单看士兵是否准备着全自动步枪，不看装备的其他武器，来论火力的强弱，那结论是越军的的火力和美军一样强，因为美军步兵装备的也是自动步枪，可见这个结论是荒谬的。不过，1979年战争时我军步兵连的编制火力某些方面确实要弱于越军，但战时各级火器得到加强，总体上与越军大致相当。主要问题是2门60迫新装备到步兵连，指挥员没有步炮协同的经验，运用好的例子不多，甚至有的根本就不用。而越军步兵连装备美式M79型40榴弹发射器9具，这是我军所没有的，其运用娴熟，我军比较吃亏，有不少机枪都是被这种武器击毁的。
越军一般每个步兵班编有1具美制M79型40毫米榴弹发射器，这是越南战争中缴获美军留给南越军队的东西。这种榴弹发射器的射程为31-400米，使用M406高爆杀伤榴弹和M433破甲杀伤弹，还能发射霰弹、照明弹和烟幕弹。可每人带弹20-30发，在堑壕内游动射击，精度良好，每颗榴弹的威力相当于1颗手榴弹，榴弹破片杀伤半径达到5-7米，可以有效弥补手榴弹与迫击炮之间的火力空隙。
在班组作战中，解放军除了冲锋枪和半自动步枪外，近战的武器就只有传统的手榴弹。当年解放军使用的主要是67式木柄手榴弹。该种手榴弹采用铸铁弹体，重600克，可产生70-110个破片，杀伤半径为7米。67式木柄手榴弹的主要优点是结构简单，造价低廉，便于大批量生产；缺点是全弹较重，体积过大，产生的破片数量较少，破片一致性也较差，因而影响了杀伤威力。1979之战时，每个步兵配发手榴弹4枚。在缺少自动火力支援的近战中，无论是攻坚还是阻击，手榴弹都是解放军克敌制胜的重要武器。
狙击步枪这个是我们缺陷的另一方面，我们由于此前训练思想的问题，总觉得半自动武器的精度实际上足以满足300米左右以内的精确打击，这一经验在1962年对印作战中得以印证。所以我们对于狙击步枪的使用是另一个当时急需补课的问题。
正是经过了1979之战的检验，我军开始重视单兵武器的研制发展，以小口径、高射速为方向，全军统一改换自动武器，步兵伴随武器也更新换代，从而在80年代的两山轮战中打了翻身仗。最主要的是我们在训练思想上，不再是传统的大面积阵地战思想，开启轮战模式，在战争中总结，最终获得了比较好的成果，一仗打出30年发展窗口期！
全文结束，谢谢大家之前的指教，欢迎更多点评互动！
