爱华网２ ０ 年 第 ５期 ０６
ＮＯ ．５． ０ ２ ０６
单阳师 范学 院学 报 （ 社会 科学 版）
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｕ ａ ｇ Ｔｅ ｃ ｅ ｓＣｏｌｇ （ ｏ ｉｌＳ ｉｎ ｅ ｏ ｒ ａ ｆＦ ｙ ｎ ａ ｈ ｒ ｌ ｅ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ） ｅ
总第 １ ３ 】 期
Ｓｕ Ｏ． ３ ｍ Ｎ １１
鲁 迅讽 刺诗 新 论
李 坚怀 刊 晨 ， 、
（． 徽 科 技 学 院 文 法学 院 ， 徽 风 阳 １安 安 ２３ ０ ；． 州师 大 中文 系 ， 苏 徐 州 ３ １０ ２徐 江 ２ １０ ） ３ ０ ９
摘
要 ： 中 国现 代 诗 歌 史上 ， 在 鲁迅 诗 歌 因“ 为人 生 而 艺术 ” 而具 有 鲜 明 独特 的 的 艺术 特 色 。 其是 他 的 讽 刺 诗 ， 尤
如 其 杂 文 ， 化 叮 畦 ， 运 抒 柚 ， 有 鲜 明的 时 代 感 与 强 烈 的战 斗 性 。 的 旧 体讽 刺 诗 与 新 体 打 油 诗 ， 现 手 法 不 同 ， 脱 独 具 他 表
体 裁 各 异 ， 具 有 殊 途 同 归的 艺术 效 果 。 但
关键词 ： 鲁迅 ； 刺 诗 ； 油诗 ； 语 讽 打 反
中图分类号 ：２ ０ ９ １ １ ．７
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ：０ ４ ４ １ （０ ６０ －０ １ 一ｏ １０ － ３０ ２ ０ ） ５ ０ ９ ４
就 讽 。［他 ］ 鲁迅 的作 品笔 锋 犀利 ， 风格 独 特 ， 具有 “ 内外 两 被 写 的 一 群人 ， 称 这 作 品 为 ‘ 刺 ’ ”３ 还 说 ：
面 ， 和世 界 的 时代 思潮 合 流 ， 又 并 未 梏 亡 中 国 “ 都 而 所谓讽刺 作 品 ， 大抵 倒是 写实 。非写 实决 不 能成 为 的 民族 性 ，妇 ， 的特 征 ， ［ 标志 着 中国现代 小说 的开端 与 所 谓 ‘ 讽刺 ’ 非写 实 的讽 刺 ， ； 即使 能有 这 样 的 东 西 ，
成熟 。鲁迅 的诗歌 创作 在其 作 品中 只是大 花 坛的一 也 不 过是 造 谣和 污 蔑 而 已 。 Ｌ在 这 里 ， 迅 强 调 了 ”６ ］ 鲁 角 ， 无 心做 一 个 诗 人 ， 其 所 言 ： 我 其 实 是不 喜 讽 刺 作 品的 真 实性 ， 他 如 “ 也指 出了讽 刺 作 品应 具 有 深刻 欢 做新 诗 的 ， 也不 喜 欢做 古 诗—— 只因 为那 时诗 但 坛 寂 寞 ， 以打打 边 鼓 ， 所 凑些 热 闹 ； 待到 称 为诗 人 的
一
内涵 。他 的疯刺诗 实践 了他 的理 论 主张 。为 了更 真
切 地把 握鲁 迅讽 刺 诗 的精 髓 ， 们 可 以将 其 分 为 新 我 体 打油 诗和 旧体讽 刺诗 作一 比较 。鲁 讯 诗 歌 中 ， 新
出现 ， 就洗 手 不 作 了 。 Ｌ这 当 然是 鲁迅 的 自谦 之 ”２ ］
词， 无论诗 歌 创 作 ， 或 诗歌 理 论 ， 都为 中 国现 代 体 打 油 诗 比例 不 大 ， 四首 ：好 东 西 歌 》《 民科 亦 他 仅 《
、公 诗 坛 作 出了独 特 的贡献 。鲁迅 一生创 作 了 ７ ８首诗 ， 歌 》《 、 南京 民谣 》 《 言 词争执 》 与 ” 歌 。旧体讽 刺 诗 有 这 些诗 含情 而 能达 ， 景 而 生心 ， 物 而得 其 神 ， 会 体 写 “ 神 界 之 战士 ” 质和 性情 ， 诗 人“ 的大 纛 ， 精 气 是 爱 憎 的丰碑 ” 不愧 诗家 正法 眼藏 。 １ ５首 ：赠 邬 其 山 》 《 题 》 大 江 日夜 向东 流 ） 《 《 、无 （ 、 无 《 授杂咏》 教 四首 、 学 生 和 玉 佛 》 《 《 、 吊大 学 生 》 《 、 二 尽 了“ 世 相 的 神 髓 ” 充 分 表 现 出诗 人 的 特 有 的 题 》 血 沃 中原 肥 劲 草 ） 《 豆 萁 伸 冤 》 《 卢骚 》 现 ， （ 、替 、吊 、
十 二 年元 旦 》《 、 无题 》 禹域 多 飞将 ） 《 的 失恋 》 （ 、我 及
《 日本歌 人 》 。从 这些 讽 刺 诗 可 以发 现 ， 迅 讽 赠 等 鲁
与“ 为艺 术 而 艺 术 ” 派诗 人 迥 然不 同 的鲁 迅 挥 刺 的题 材 广 泛 ， 论 是 封 建 新 旧 军 阀 的政 治 劣 迹 ， 无
毫赋诗 是 为“ 生 ” 斗 ， 就 如 悲 喜 时节 的歌 哭 一 人 战 “ 还 是 丑 陋 的社 会 现 象 ， 被 鲁 迅 敏 锐 地捕 入 诗 中 ， 都
般” “ ，无非 借 此业释 愤抒 情”３ 所 以其诗 如其 杂文 ， ［， ］ 嬉 笑 怒骂 ， 峻 而犀 利 。挚友 许 寿裳 曾评 骘 日 ： 内 严 “ 含 哲理 ， 用意 深邃 ， 幽默 和讽 刺随 可寻 。Ｌ 实乃切 中 ”４ ］ 诗 。对于 “ 刺” 讽 的界定 ， 鲁迅 认 为 ：一个 作者 ， 了 “ 用
精炼 的 ， 者简 直 有些 夸 张 的笔 墨 —— 但 自然 也必 或 须是 艺 术地 —一 写 出 或一 群 人或 一 面 的真 实来 ， 这
安 徽 科 技 学 院 引进 人 才 专 项 资 金 资 助 项 目 （Ｒ ２ Ｏ ５ ） Ｓ Ｃ Ｏ ５ ３ 收 稿 日期 ：０ ６ Ｏ — １ ２０一 ５ ３
有 的诗 还 缀 在 杂 文 末 尾 ， 得 杂 文 诗 歌 互 相 映 照 ， 使 彰显 其 力量 。他 往往 撷 取 最平 常 、 常 见 的事 物 作 最 为讽 刺 对象 ， 以其 特殊 的政 治敏 感 和 高 深 的艺 术 修
人 人意 中所有 而人 人笔 下所 无 的东西 。因 此这 些讽
肯 綮 。最 能 代 表 鲁 迅诗 歌 风格 特 色 的莫 过 于 讽 刺 养 ， 这 些 平 常 的 事 件 中 发 掘 出 不 平 常 的 东 西 ， 从 即
刺诗 带 有 最 广 泛 的 典 型 意 义 和 社 会 意 义 ， 至 今 时 日， 然具有 强烈 的感染 力 。这些 诗 就象 战士 手 中 依
作 者 简 介 ： 坚・ （ ９ １ ） 男 ， 苏徐 州 人 ， 徽 科技 学 院 讲 师 ， 士 ， 要 从 事 中 国 现 当代 文 学研 究 ； 晨 （ ９４ ） 李 Ｗ １７ 一 ， 江 － 安 硕 主
孙 １４ 一 ，
男 ， 东金 乡人 ， 州 师 大 教 授 ， 士 生 导 师 ， 要 从 事 中 国现 当代 文 学 研 究 。 山 徐 硕 主
维普资讯 http://www.cqvip.com
的 匕首 和投 枪 ， 确 有力 地刺 向敌 人 ， 锋 所 向 ， 准 机 也
十 二 元 旦 》 的 第 三 句 ， 者 用 “ 民 ” 口吻 ， 中 作 下 的 把 “ 界” “ 村” 了 比较 ， 躲 在 “ 租 与 寒 作 对 租界 ” 终 日沉 里
剥开 了被讽 刺 者 的华衮 ，示 其本相 ” “ 。
鲁 迅 的讽 刺 诗 ， 论 新体 还是 旧体 ， 都 有 显 溺 在 灯 红酒 绿 、 醉金 迷 的 反动 统 治 者 、 削者 进 无 大 纸 剥
租 就好 著 的幽默 特征 。 其打 油诗带 有“ 作” 意 。 好 东 性 严厉 的谴责和 无情 的 嘲讽 。他 们 的“ 界好 ” 戏 之 如《
西 歌 》 《 京 民 谣 》 《 言 词 争执 ” 》 《 民科 在“ 牌 声 里 ” 混 ， 对 老 百 姓 的 苦 难 却 熟 视 无 、南 、“ 歌 与 公 打 鬼 而 歌 》 以调 侃 口 吻为 我 们展 现 了 一 幅 幅 国 民党 各 派 睹 ， 些讽 刺 诗 中 ， 者 博采 群 众 的通 俗 口语 ， 得 ， 这 作 用
之 间尔虞 我诈 、 勾心 斗角 的“ 丑图 ” 群 。这 几首 诗 ， 相 通 脱 自然 ， 象 生动 ， 形 使语 言 富 有 形 象 性 、 确性 、 准 曾 强调 ：诗 须 有形 式 ， 易记 ， “ 要 易懂 ， 易唱 ， 听 ， 动 但 就 好 。Ｄ ３ 们 吟咏其讽 刺诗 ， ”ｏ 我 易于 上 口且会 形 成 同
一
得 益 彰 、 映 生 辉 ， 这 伙 强 盗 的 丑 恶 、 劣 的 嘴 鲜 明性 ， 力地 促进 了 深化 主 题 思 想 的 内涵 。鲁 迅 相 对 卑 有 脸 。其 旧体 讽刺 诗如 《 教授 杂咏 》 四首 则更属 幽默 之
俊 不禁 。
作 ， 知识 分 子弱 点 的漫 画 式的 描 写 至今 仍 使人 忍 格 式不要 太严 。要 有 韵 ， 不必 依 旧诗韵 ， 对 但 只要 顺 口 鲁迅 讽 刺诗 的 另一个 的特征 是好 用反语 。对于 了表 现对 象 在 内容 和形 式 、 现象 与 本 质等 方 面 复杂
的 平 衡 ， 选 择 了一 种 暗 含讽 刺 、 定 意 味 的 揭 蔽 而 否 性 的共 鸣性 契会情 境 。可 以说 口语 化 是成 功 的一
“ 反语 ” 李 建军 博士 认 为 ： （ 语 ） 作者 由于 洞察 个 要素 。 ， “反 是 旧 中国文 坛“ 勾萌 绝 朕 ” 进 步 作 家 直接 揭 露 黑 ， 的许 多杂文 也多 用 曲笔 。但 他的 新体 打油诗 和 旧体 讽 刺诗 却有 秉 笔直 书 的特 征 。新 体 打 油诗 中的 《 公
民科 歌 》 “ 键 将 军 捏 刀 管 教 育 ， 道 学 校 里 边 应 ：何 说 该 添 个什 么 。首先 叫做 ‘ 民科 ， …先 拜 何大 人 ， 公 …
因 素 的悖 立 状 态 ， 为 了维持
这 些 复杂 的对 立 因素 暗 专制 文 章 难 见 天 日， 并 因此 多 曲折 隐 晦 之 作 ， 迅 鲁 性质 ， 委婉 幽隐 的修辞 策略 ”７ 反语 ” ［ 。“ ］ 作为 较常 用
的讽刺手法 ， 迅在其杂文中运用得得心应手， 鲁 在 其 诗 歌 中达 到 了 圆熟 自如 的 境 界 。古 体 讽 刺 诗 如
《 题 》 “ 沃 中 原肥 劲 草 ， 凝 大 地发 春 华 。英 雄 后 拜孔 阿 丘 ， 得 不好 就 砍 头 ， 头 之际 莫 讨 命 ， 无 ：血 寒 拜 砍 要
多 故 谋 夫病 ， 泪洒 崇 陵噪 暮鸦 。此 诗 中 的“ 雄 ” ” 英 属 命 便 是 反 革 命 ， 人 有 刀 你 有 头 ， 点 天 职 应 该 大 这 典 型 的 褒词 贬用 ， 指蒋 介 石 及 其 谋 士 胡 汉 民、 实 汪 尽 。 这 几 句诗 ， 何 键 这 个 反 动 军 阀 为 活 靶 子 ， ” 以 无 精 卫 一伙 “ 国英雄 ” 卖 。另一 首《 无题 》 中的 “ 义 群 情 地 揭露 了 以屠 刀 来 推行 奴 化 教 育 的 国 民党 反 动 聚 雄 又远游 ” 的“ 中 群雄 ” 实为卖 国集 团 。而“ 禹域多 飞
飞机 ， 是指“ 进 去” 也 炸 —— 轰 炸 腹 地 的 国 民 党 飞 机 。都是 对 国 民党 反动 派和 日本帝 国主 义侵略 者的
军 阀是 怎样 在 搞 军 事 围 剿 的 同 时 又 大 搞 反 革 命 文
谣 》 “ 家去 谒灵 ， 盗 装 正经 。静 默 十 分 钟 ， 自 ：大 强 各
想拳 经 。 则直 截 了 当揭 露 出 国 民党 反 动 利 益 集 团 ”
将 ” 飞将 ” 是指 “ 进 来” 的“ 既 炸 —— 轰炸 边 疆 的 日军 化 围剿的 凶残暴 戾 、 伪腐 朽的 丑 恶嘴脸 。 南 京 民 虚
反 刺 。正 如鲁迅 在致 友 人信 中说 ：但 现 在正是 这样 之 间相 互 勾 结 、 狈 为 奸 的 丑 态 ， 针 见血 地 戳 穿 “ 狼 一 的 时 候 ， 是 救 国 的 非 英 雄 ， 卖 国 的 倒 是 英 雄 了他 们各 怀 的鬼 胎 。在古 体 讽 刺 诗 中 ， 不 而 直讽 其 事 的 吗 ？ Ｅ 这正 是“ －８ ３ 杀人 的英雄 ” 。新 体打 油诗 中反 语运 特 征 更 为 显著 。如《 学生 和 玉佛 》 “ 寞空 城 在 ， ：寂 仓
用也是 自出手 眼 。如 《 好东西 歌 》 的结尾 两 句 ：大 家 “ 都 是 好 东 西 ， 于 聚 首 一 堂 来 吸 雪 茄 烟 。 绘 形 绘 终 ” 皇 古董 迁 。 和《 ” 吊大 学 生 》 “ ： 阔人 已骑 文化 去 ， 地 此
空余 文 化城 。 鲁 迅 以诗 歌 为武 器 ， 斥 以蒋介 石 为 ” 严 首 的卖 国独 裁 的罪行 ， 是 他 们把 祖 国的 大好 河 山 正
色 ， 形 尽 相 地 刻 画 了 国 民党 反 动 派滑 稽 的丑 态 ， 穷
是在 “ 花场 ” 吸雪 茄烟 ” 烟 上“ 以寻 欢作乐 。全诗这 样
所谓 “ 赴 国 难 ”
聚 义 群 雄 ” “ 东 西 ” 原 来 都 拱手 送 于 日寇 ， 共 的“ 、好 ， 而他 们对 老 百 姓却 采 取 极 其残 酷 的
镇 压 手 段 ，霆 击 寒 村 灭 下 民”《 十 二 年 元 旦 》。 “ （二 ）
以上 这 些 新 体打 油 诗 与 旧体 讽 刺 诗 并 非 以 曲笔 刺 敌 ， 是 以金 刚 怒 目式 ， 接 指 控 国 民党 反 动 派 的 而 直
收 束 ， 刻 有 力 ， 人 寻 味 ， 谓 “ 木 三 分 骂 亦 深 耐 可 入
精 ” 。
口语 的博 采 运 用 是 构 成 新 体 打 油 诗 和 旧体 讽 法 西斯 暴 政和 卖 国求 荣 的无 耻行 径 ， 画 了反 动 集 刻 刺诗 的 第三 个共 同点 。这 也 是鲁 迅极 力倡 导 的 ， 他 团 内部 矛 盾 重 重 、 虞 我 诈 的 丑 剧 ， 有 强 烈 的 政 尔 具
曾说 ：将 活人 的唇 舌 作为 源 泉 ， “ 使文 章 更加 接近 语 治意 义 ， 充分 体 现 了鲁 迅 嫉 恶 如 仇 的 战 斗 风 格 ， 也 言 ， 加 有生气 。 ［在其 新 、 更 ”９ ］ 旧诗 中处处 体现 了这 个 充 分 显示 出如 匕首 、 投 枪 ， 击 而 致 敌 死 命 的战 似 一
主张 的 实践 。如旧体 讽刺诗 中的“ 无阿 弥陀 ”《 南 （ 赠 斗艺 术 。
邬 其 山 》 、 到底 不 如租 界好 ” 《 十 二 年 元 旦 》 、 ）“ （二 ）
“ 专车 队 队 前 门 站 ” 《 （ 吊大 学 生 》 和 四首 新 体 打 油 ）
鲁迅 的 新体 打 油 诗 与 旧体 讽 刺 诗 虽 具 有 诸 多
诗 都 是典 型 的 口语 。其 中“ 到底 不 如租 界 好 ” 二 共 同 的艺 术特 征 ， 二 者 毕竟 属 两 种 体裁 。旧体 诗 是《 但
维普资讯 http://www.cqvip.com
不 同于 新体 ， 语 言 、 其 用韵 、 律 诸方 面 都 有严 格 的 格
体 。绝 句有五 绝 ， 吊卢骚 》 《 豆萁 伸冤 》 《 如《 、替 、 教授
四首 ； 七绝 如 《 日本 歌 人 》 《 题 》 血 沃 中 赠 、无 （ 限制 。而新 体则 摆脱 了 旧体 中的各种 清规戒 律 的束 杂 咏 》
缚 。基 于 此 ， 旧体 诗 中 的表 现手 法 比新 体诗 要 丰 富 原 肥 劲草 ） ； 等 律诗 有 五律 ， 《 邬 其 山 》 《 生 和 如 赠 、学 的多 。鲁迅 的旧体讽 刺诗 相较 之于 新体打 油诗具 有 玉 佛 》 。七 律如 鲁迅 称 之“ 等 剥体 诗 ” 我 的 失恋 》 的《 更 丰 富 的艺 术表 现 手 法 。首 先 ， 讽刺 的表达 内容 与 《 在 吊大学 生 》 。虽 然这些 旧体讽 刺 诗在 语言 上 与 等
上， 新体 打油 诗全 部是 应 时而作 的政 治讽刺诗 。《 南 传 统 的 古 典诗 歌 有 着很 大 的差 别 ， 时 迥 然 相 异 ， 有
京 民谣 》 《 言 词 争 执 ” 》 《 东西 歌 》 《 民科 但 在 字句 、 节 、 仄 、
偶 等方 面 仍 大体 遵 循 了古 、“ 歌 、好 与 公 音 平 对 歌 》 四首 打 油诗 ， 者 以尖锐 犀 利 冷酷 之 笔 ， 拟 典 诗歌 的格 律 。以《 这 作 摹 吊大学 生 》 为例 ： 阔人 已骑 文化 “ 情 态 、 栩 如 生地 对那 班军 阀政 客进 行 了尽 情 的 嘲 栩
弄 。而 旧体讽 刺诗 有 １ 首 之 多 ， 刺对 象则 不仅仅 ５ 讽 学 生 的 挖 苦讽 刺 ， 《 豆 萁 伸 冤 》 也 有 对 当时 文 如 替 ； 坛 上 的 阴风 怪气 大扫 横 笔 ， 对那 班 “ 暾作 家 ” 其 温 及 谬误 的 嘲讽 贬 刺 ， 《 授 杂 咏 》 首 、 吊卢 骚 》 如 教 四 《 与 去 ， 地空余 文化 城 。文 化一 去不 复返 ， 城千 载冷 此 古 清清 。 车队 队前 门站 ， 专 晦气重 重大 学 生 。日薄 榆 关 式 要 求 ， 言 八 句 ， 句 整 齐 ， 节 和 谐 ， 诗 押 庚 七 字 音 全 字 韵 ， 联 “ 车 队 队前 门站 ， 气 重 重 大学 生 。 对 颈 专 晦 ” 仗 工稳 ， 也符合 律诗 对偶 要求 。此 首系 活剥 崔颢 《 黄
局 限于 政 治 ， 既有 对 反动 学 阀杯 酒 间 阴谋 残 害无 辜 何 处抗 ， 烟花 场 上 没人 惊 。 全 诗 完 全符 合 七 律 的 格 ”
《 的 失恋 》 ， 多 的是 将斗 争矛 盾 指那 些 反 动军 鹤 楼 》 揭露 了国 民党反 动派迁 移 文物 的 实质 。虽然 我 等 更 ， 阀 、 客及其 各 种 形形 色色 的丑恶 表 演和 祸 国殃 民 这 些 旧体 诗讽 刺 大体 上遵 循 古 体 的 格律 ， 其 目的 政 但
的 罪 行 ， 赠 邬 其 山 》《 如《 、 无题 》血 沃 中原 肥 劲 草 ） （ 、 更 加 广 泛 ， 切 落 后 、 动 、 朽 的现 实 都 纳 诸 笔 一 反 腐 端， 显示 出高 超 的战斗 才能 。 新 体打 油 诗 颇似 “ 谑 ” 白话 新 诗 ， 明 白晓 戏 的 既 没有 或较 少 格 律 的局 限 ， 句 的音 节 随着 内容相 应 各 是 为 了现实 的 战斗 。因 此 ， 在语 言 内容 具 有超 越 古 植的《 七步 诗 》 出的《 替豆 萁 仲冤 》“ 豆 燃豆 萁 ， ：煮 其
《 无题 》 禹域 多 飞 将 ） 赠 １ （ 与《 ３本歌 人 》 ， 刺 对象 人之 处 。首 先表 现在反 用典 故上 。如 鲁迅 “ 剥” 等 讽 活 曹 在 釜 下 泣 —— 我 烬 你 熟 了 ， 好 办 教 席 ！ 曹 诗 以 正 ” “ 豆萁 相 煎” 比兄 逼弟 ， 萁 ” 以“ 比兄 ， 豆 比弟 ， 在 “ 重 其 意 ， 二 句 只改 动 了原 作 的两 个 字 ， 第 即变 “ 为 豆”
生的真 相 。 其次 ， 表现 在语 言上 的现 代化 。 鲁迅 的 旧 体讽 刺诗大 多非纯 粹 的古典 字句 。虽 然梁 启超 早在
畅 ， 俗 易懂 ， 质 而 不俚 ， 而 能深 ” 在 体 式 上 “ 通 又“ 浅 ， 豆
在 釜 下泣 ” 下 两 句说 明 豆 泣 的原 因 。鲁 迅 反 用 ， 变 化， 句的字数也没有限定， 五字句、 字句、 “ （ 每 有 七 萁” 女师大 学生 ） 。揭露 了杨 荫榆 们杯 酒 间谋 害学 九字 句 、 一字 句 、 十 十三 字 句 ， 每首 句 子 多少 由内容
决 定 ， 得 自然 活 泼 ， 以更 加 生 动 形 象 地反 映 丰 显 可 征 。新体打 油诗 全 为应 时而作 的政治 讽刺诗 ， 《 如 好 东西 歌 》 ：
南边 整天 开大会 ， 北边 忽地 起烽烟 ， 北人逃 难 南人嚷 ， 愿打 电闹连 天 。 请
富 的社 会 生 活和 刻 画人物 的形象 ， 更具 大 众化 的 特 １ ９ ８ ９年 就 提倡 “ 界革 命 ” 主张 以新 名 词 入 诗 ， 诗 ， 但 影 响甚 微 。而鲁 迅诗 语 言 的 现代 化 ， 有 很 强 的 时 具 代感 ， 吊大 学 生 》 中 的“ 人 ” “ 车 车 队 ” 如《 诗 阔 、专 与 “ 学 生 ” 皆为现 代 生 活 中 活 语 言 ， 大 ， 为古 典 诗 词 所
无 。这 些剥 体 诗戏 谑 调侃 又 不 失严 峻 冷 峭 ， 刻 有 深
还有你 骂我 来我 骂你 ， 说得 自己蜜样 甜。
文 的 笑道 岳 飞假 ， 武的却云 秦桧奸 。 相 骂声 中失 土地 ， 骂声 中捐铜 钱 ， 相
力 而 不 失生动 形 象 。 由此 可 见 ， 迅 的 旧体 讽 刺 诗 鲁 既足 以表 现 现代 旧体 诗之 特 色 ， 尽 现 代 旧体 诗 之 又
变态 。
失 了土 地捐过 钱 ， 声骂声也寂 然 。 喊
文 的 牙龄 痛 ， 的 上 温 泉 ， 式
此 外， 在表 现手 法 上 ， 迅 的 新 体 打 油 诗 与 旧 鲁 体讽 刺 诗最 大 的不 同是 ： 者运 用 了典 故 来 增强 其 后 讽刺 效果 ， 即借古 讽今 。例如 《 无题 》 “ ： 禹域 多飞将 ， 蜗 庐剩逸 民。夜邀 潭底 影 ， 玄酒 颂皇仁 。 诗 中的“ ” 飞
酒” 指上 古 的淳 朴 ， 颂 皇 仁 ” 指 称 颂 封 建帝 王 的 “ 原 屠 杀 无 辜平 民百 姓 的 国 民党 反 动 派 空 中 强 盗 ， 逸 “
后来知道谁也不是岳飞或秦桧， 声明误解释前嫌，
大 家都是好 东西 ， 于聚首 一 堂来吸 雪茄烟 。 终
全诗 由可 长 可 短 的 口语 化 的句子 构 成 ， 句尾 都 将 ” 指 西 汉 的 飞 将军 李 广 ，逸 民” 指 隐 士 ， 玄 本 “ 原 “
押寒字韵， 文脉 通 畅 ， 俗 易懂 ， 时迅 速 而 又深 刻 通 及 人 民 于不 顾 ， 发 国难 财 ， 出 了“ 大 演 宁粤 政 争 ” 的丑 剧 ， 时指 出他 们本 是一 丘 之 貉 ， 是 民族 败 类 ， 同 都 人
民公敌 。
淋漓 地 揭露 了反动 政 客 们在 民族 危 亡关 头 ， 国家 仁 慈宽 厚 、 恩浩 荡 。但 在鲁迅 笔下 ，飞将 ” 成 了 置 皇 “ 变 民”
成 了在 狂 轰 滥 炸 下 死 里 逃 生 的 老 百 姓 ， 玄 则 “
酒” 暗寓 战 火 中的 人 们 已失 去 了 一 切 ， 剩 下 了弹 只
鲁 迅 的 旧体讽 刺诗 体 裁 多样 ， 有绝 句 、 诗 、 律 古
坑 中的 一 汪 脏 水 ， 颂 皇 仁 ” 以“ ” 咒 ， 锐 地 “ 则 颂 代 尖
・
２】 ’
维普资讯 http://www.cqvip.com
十 ， 或 赠邬 戳穿 ｒ浩 荡皇 恩 的假 象 ， 深刻 地 揭缮 了其 凶恶 残 暴 的 《 字街 头 》其 旧体 讽 刺诗 ， 为赠 友 之作 《 的本 制 ， 诉 ｒ反 动 派 狂 轰滥 炸 无 辜 百 姓 的 罪 恶 。 控
诗 中将 旧典 赋予新 意 。另二首《 替豆 萁伸冤 》《 、 吊卢 骚》 也是 鲁迅 运用 典故 嘲讽 反动 势力 的典范之 作 。
其 山 》《 日本 歌 人 》 《 题 》 禹域 多 飞将 ） 或 并 、赠 、无 （ ， 入 杂 文 ， 吊大学 生 》 。无论 是 新体 打 ｆ 诗 还是 如《 等 ｝ ｝ ｊ 旧体 讽刺 诗 都具 有极 强 的 现实性 ， 其 杂文 一 样 尖 与
泼 深 林 此 外 ， 国传 统 诗歌 的 比兴 手 法 在鲁 迅 的 旧体 锐 、 辣 、 刻 隽 永 。是 向敌 人 进 攻 的 “ 中 的 响 我
讽 刺诗 中也 得到 大量 应用 。如《 日本歌 人 》 “ 赠 ：春江 箭 ” 也是“ 摧残 者憎 的丰碑 ” ， 对 。同时他 的 这些讽 刺 好 景依 然在 ， 国征 人此 际行 。莫 向遥天 忆歌 舞 ， 海 西 诗 匠心独 运 ， 象鲜 明 ， 涵深 邃 ， 极 强 的审 美 张 意 蕴 有
游演 了是 封 神 。这 是 “ 自己的 形式 表 现 自己的 观 ” 用 怎 么样 的“ 然 在 ” 作 者 是 如 何 地 曲笔写 景 ， 发 依 ， 抒
力 。其 新体 打 油诗 嬉笑 怒 骂 ， 热 又 冷 ， 既 既尖 且 利 ， 成 辉 。其 旧体打 油 涛亦寓庄 于谐 ， 峭 幽默 ， 冷 宋人 张
矣 。 （ 诗 人 玉屑》 九） ” 引《 卷 鲁迅 得 之矣 。鲁迅说 ：人 “ 文之 留后世 者 ， 最有 力者莫 如 心声 。口 ］ 的新 体 打 ”１ 他
念 ” 别开 生 面 的 比兴 。且 不说 “ 江好 景 ” 的 春 究竟 是 或 针 砭 时 弊 ， 直 刺 人妖 ， 与其 战 斗 的 杂 文 相 映 或 均 感慨 。仅 以最 后两 句 而论 以文 网 严 密导 致 艺术 舞 天 觉 曾沦讽 刺 ＿ ： 讽刺 则不 町怒张 ， 云 “ 怒张 则 筋 骨露 台 的 蹒败 冷落 暗喻政 治 的错 聩 窳 败 ， 别 是 信 手拈 特 来 而 又涉 笔 成趣 的结尾 “ 游 演 了是 封 神” 直 刺反 西 ，
动 统 治者 的要 害 。明 比暗 喻的艺 术效 果突 出 。又 如
起必 ， 大气 磅 礴 ， 明了 历 史发 展 的 趋 势 如 大 江 东 指
日夜 向东 流 ” 比鲜 明 。如钩 残 月 挂 在孤 寂 的 石头 对 城上 ， 景象 凄惨 ，
征 了反动 派 的黯然 末 日 此 取象 象 又取 义 ， 皆为 传统 比兴手 法 的巧妙 运用 。
油诗 与 旧体 讽 刺诗 完全 如 此 。鲁 迅 之所 描 写 者 ， 多 遁 形 ， 军 阀、 客 、 儒 、 霸 ， 凡 政 腐 学 皆现 身纸 上 ， 态 声
有 着独特 的艺 术价值 。
参考文献 ： ［］ １ 鲁迅 ． 已集 ・当 陶 元 庆 君 的 绘 画 展 ｌ 时 ［ ． 迅 而 览 Ｍ］ 鲁 全 集 （ 卷 ）ｃ ． 京 ： 民文 学 出 版社 ，９ １ ５ ０ ３ Ｅ ］北 人 １８．５．
《 无题 》 大 江 日夜 向东 流 ） 以“ 江 日夜 向东 流 ” 据其 自所 闻见 ． 又捉 以达 之 。故 能烛 出索 隐 ， 无 （ 诗 大 笔 物 流 势 不 可 挡 ， 句 “ 头 城 上 月 如 钩 ” 首 句 “ 江 并 作 ， 彼 世 相 ， 在 目前 ， 中 国 现 代 诗 歌 史上 ， 末 石 与 大 使 如 在
鲁 迅 的 新 体 打 油 诗 则 不 同 于 旧体 讽 刺 诗 的表 现 手法 ， 杂 用 了 中国 传统 歌行 体 及 民间说 唱 等形 它 式 ， 全不用典， 重用“ 真意， 粉饰 ， 做作 ， 完 注 有 去 少 勿 卖 弄 ” 白描 手 法 ， 和 点 睛 之 笔 来表 现人 物 的 的 或
形 象 ， 物状 事 ， 用拟 态 的手 法 ， 过 被讽 刺 者 自 摹 或 通
［］ ２ 鲁迅． 集外 集 ・序 言［ ． Ａ］ 鲁迅 全集 （ ７卷 ） ｃ］ 北 ［ ．
京 ： 民文 学 出 版 社 ，９ １ ４ 人 １８ ，． ［］ 迅 ． 盖 集续编 ・ 引． 迅全 集 （ ３鲁 华 小 鲁 ３卷 ） Ｃ］ 北 ［ ． 京 ： 民文 学 出版 社 ，９ １ １ ３ 人 １８ ，８ ． ［ ］ 寿 裳 ． 所 认 识 的 宅 迅 ・怀 １ Ａ］ 鲁 迅 回 忆 录 ４许 我 ｝ 日［ ． （ ）Ｃ ． 京 ： 京 出版 社 ，９ ９ ４ １ 上 ［ 北 北 １ ９ ，７ ．
己的 口吻 ， 自揭 疮 疤 ， 显 示 其 丑 恶 卑 劣 ， 无 一 贬 来 “
词， 而情 伪毕 露” 。如 《 言词 争 执” 》 “ 歌 生动 而形象 地
描写 了在 １ ３ 年 国 民党 四届 一 中全 会 中 宁粤 两 派 ９１ 忙碌， 忽而 讨 论谁 卖 国 ， 方委 员 叽 哩 咕 ， 将 责任 粤 要 归当局 。吴老 头子 老益 壮 ， 放屁 放屁 来相 嚷 ， 道 卖 说
的另有 人 ． 不近 不远 在场 上 。有 的 叫道 对对对 ， 的 有
［］ ５ 鲁迅． 且介 亭杂文二集 ・ 么是“ 什 讽刺 ”Ａ］ 鲁迅全 ［ ．
［ ］ 迅． 介 亭 杂 文 二 集 ・ 讽 刺 ［ ． 迅 全 集 （ ６鲁 且 论 Ａ］ 鲁 ６ 卷 ）Ｃ ． 京 ： 民文 学 出版 社 ，９ １ ２ ８ ２ ９ ［ ］北 人 １ ８ ，７ — ７ ． ［］ 建军． 说修辞研 究［ ］北 京 ： 国人 民大学 出 ７李 小 Ｍ ． 中
版 社 ，０ ３ ２ ７ ２ ０ ，１．
６ ［ ］北 人 １
８ ，２ ． 争权 夺 利 和推 卸 卖 国 罪责 ， 互相 漫 骂 ：一 中全会 好 集 （ 卷 ）ｃ ． 京 ： 民文 学 出 版 社 ，９ １３ ８ “
吹了 嗤嗤 嗤 。嗤 嗤一通 不打 紧 ， 对面恼 了皇太 子 ， 一 声不Ｈ 向出 ‘ 京 ’ 会 场 旗 色 昏如 死 。 诗 中 吴稚 晖 、 新 ， ” 孙 科等 纷 纷粉 墨 登场 ， 汉 民 、 胡 汪精 卫 也 各怀 鬼胎 ，
［ ］ 迅 ． 信 ・ ５ １４致 萧 军 萧 红 ［ ． 迅 全 集 （３ ８鲁 书 ３００ Ａ］ 鲁 １ 卷 ）Ｃ］． 京 ： 民文 学 出 版 社 ，９ １ ４ ［ 北 人 Ｉ８ ，． ［ ］ 迅． ・ 在“ ” 面［ ． 迅 全集 （ ）Ｃ ． ９鲁 坟 写 坟 后 Ａ］ 鲁 １卷 ［ ］
真可 谓群 魔乱 舞 ， 乌烟瘴 气 。其 讽刺性 、 判性十 分 北 京 ： 民文 学 出版 社 ，９ １２ ６ 批 人 １８ ，８ ． 强烈 。有 时鲁迅 也把 直叙 、 夸终 、 比诸手 法交错 使 对 ［Ｏ 鲁 迅 ． 信 ・３ ０ ２ １］ 书 ５ ９０致 蔡 斐 君 ［ ． 迅 全 集 （ ３ Ａ］ 鲁 １ 用 ， 成 了形象 的时 空感 ， 现 出作 者 非 凡 的智 慧 ， 形 表
增强 ＿ 厂诗歌 的讽 刺力度 。
卷 ）Ｃ］北 京 ： 民文 学 出 版 社 ，９ １ ２０ ［ ． 人 １ ８ ，２ ．
［ １ 鲁迅． ・ 罗诗力 说 ［ ． 迅全 集 （ 卷 ） ｃ］ １］ 坟 摩 Ａ］ 鲁 １ ［ ．
北 京 ； 民 文学 出 版社 ，９ １６ ． 人 １ ８ ，３
鲁 迅 的新 体 打 油 诗 全 发 表 在 他 与 冯雪 峰 合 办
百度搜索“爱华网”,专业资料,生活学习,尽在爱华网
