判断力下降 判断力 贫穷会导致判断力下降吗？_判断力

网友蒙面大侠对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
美国一个跨学科团队今年完成了一项对资源稀缺状况下人的思维方式的研究，结论是：穷人和过于忙碌的人有一个共同思维特质，即注意力被稀缺资源过分占据，引起认知和判断力的全面下降。这项研究是心理学、行为经济学和政策研究学者协作的典范。

研究的主导者是哈佛大学终身教授穆来纳森（Sendhil Mullainathan）——他29岁时就因出色的行为经济学理论，获得“麦克阿瑟天才奖”50万美元奖金；主要合作者是普林斯顿大学的沙菲（Eldar Shafir）。研究成果最早在美国阿斯彭论坛上演示，论文发表于美国《科学》杂志，新书《稀缺：为什么拥有太少后果会很严重？》在9月3日发布，尚未出版就进了《金融时报》年度必读十本商业书籍榜单。

这个研究源于穆来纳森对自己拖延症的憎恨。他7岁从印度移民美国，很快就如鱼得水，哈佛毕业后在麻省理工学院任教经济学，获“麦克阿瑟天才奖”后被返聘为哈佛终身教授。而立之年就几乎拥有一切，他觉得惟一缺少的就是时间，脑袋里总有不同的计划，想把自己分成几份去“多任务”执行，结果却常常陷入过分承诺、无法兑现的泥潭。

一般人遇到这个问题，会去找各种时间管理“圣经”反复研读，但“天才”穆来纳森把正在做的国际扶贫研究和自己的问题联系起来，竟发现他和穷人的焦虑惊人地类似。穷人们缺少金钱，他缺少时间，两者内在的一致性在于，即便给穷人一笔钱，给拖延症者一些时间，他们也无法很好地利用。在长期资源（钱、时间、有效信息）匮乏的状态下，人们对这些稀缺资源的追逐，已经垄断了这些人的注意力，以至于忽视了更重要更有价值的因素，造成心理的焦虑和资源管理困难。也就是说，当你特别穷或特别没时间的时候，你的智力和判断力都会全面下降，导致进一步失败。

研究进一步解释，长期的资源稀缺培养出了“稀缺头脑模式”，导致失去决策所需的心力——穆来纳森称之为“带宽”（bandwidth）。一个穷人，为了满足生活所需，不得不精打细算，没有任何“带宽”来考虑投资和发展事宜；一个过度忙碌的人，为了赶截止日期，不得不被看上去最紧急的任务拖累，而没有“带宽”去安排更长远的发展。即便他们摆脱了这种稀缺状态，也会被这种“稀缺头脑模式”纠缠很久。

穆来纳森的研究，对社会阶层理论和国家政策、技术发展模式乃至个人时间管理等问题，都有重要的启示。以下试举几例——

例一：美国共和党认为穷人之所以穷，是因为他们不努力；民主党认为，贫穷根源来自社会不平等，国家应主持再分配来支持穷人。穆来纳森却证明两党都错了：穷人不是不努力，而是因为长期贫穷，失去了摆脱贫穷的智力和判断力，这种状况不变，再努力也是白费；而如果仅是简单地分钱给穷人，穷人的“稀缺头脑模式”也会导致无法利用好这些福利以脱贫。所以一个合理的社会流动方式应当是，建立最基本的社会安全体系，同时保有社会竞争上升通道，资源入口向全社会开放，使得个人能保持正常思维，有尊严地奋斗。

例二：时间不够怎么办？传统时间管理原则是利用片段时间和多任务，而穆来纳森研究发现，不是时间不够，而是判断问题的心力不够；利用片段时间和多任务解决方式，反而因分心加强了焦虑，导致无法专心处理主要任务，加剧拖延。解决这个问题，最重要的办法是，减少多任务干扰，求助外界辅导，分割问题，从而淡化处理问题的焦虑。

例三：我们每天都处于信息过载中，很多人被微博信息轰炸得无法判断问题，所以一些人开始用“戒网”的方式来摆脱信息过载。事实上这不是信息过载，而恰恰是“有效信息”匮乏的恶果。在一个严重缺乏公开信息的社会，一旦技术带来部分的信息开放，会造成“饿汉吃自助餐不知如何选择”的问题。同样，我们的头脑还处于有效信息稀缺的时代，有“看到字就觉得很重要”的毛病，尚无法处理高浓度信息。最好的解决方式不是回到信息匮乏状态，而是建立辅助性信息筛选机制，帮助自己挑选重要信息。有趣的是，微信因为是同仁、同事间的互动，起到了一定程度的信息筛选作用，所以微信在中国的发展会慢慢超过今天的微博。

来源于 财新《新世纪》2013年第35期

网友Kristofferson对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
贫穷是否会导致判断力下降，不是我们在这里凭空想象就能得出结论的，还好香港人已经领先一步探索这个问题了。
这档香港电视节目叫《穷富翁大作战》，节目组请来几位社会中的佼佼者，他们非富即贵，却要完成节目组的苛刻任务，即彻底体验穷人的生活。没有手机，没有信用卡，没有社会地位，失去了以往一切的光环。
ps以下截图清晰度略差，但都是答主一张一张截取的，快给认真的答主点赞！
几集中，我印象最深的是林国诚，国际手机品牌港澳区的掌舵人。他的条件是最苛刻的，被要求在圣诞期间体验五天四夜的露营生活。没有住宿的地方，没有食物，没有手机，仅有节目组给的两元现金……
而且他被扔在深圳，连回香港的钱都不够。虽然最终拿到免费车票，却是以负债的状态开始露营生活。而且他被扔在深圳，连回香港的钱都不够。虽然最终拿到免费车票，却是以负债的状态开始露营生活。
为了维持生计，他跑了大半天找工作，却因为没有手机无法留下联系方式，屡次碰壁，直到晚上才找到一份送外卖的工作。
又累又饿的他，决定去领取救济的盒饭，却发现排队领饭的大部分是瘾君子，于是放弃了晚饭。
下一个难题是没有睡觉的地方，林只能去商场捡了些硬纸板，在公园露宿。
送了一天的外卖，脚掌都长了水泡送了一天的外卖，脚掌都长了水泡
即使有住宿的地方，为了维持生计也不得不住在工作地附近即使有住宿的地方，为了维持生计也不得不住在工作地附近
这一晚林住在了空着的货车厢里。第三天是圣诞日，那里却没有任何圣诞氛围。这一晚林住在了空着的货车厢里。第三天是圣诞日，那里却没有任何圣诞氛围。
林没有刮胡子，头发很肮脏，不希望被人看到自己的状态。
这一晚降温，他打算住在避寒中心，却被恶劣的环境吓住了。这一晚降温，他打算住在避寒中心，却被恶劣的环境吓住了。
好在这晚有社工去派送衣服，他终于领到厚衣服，在两张椅子上捱了一夜。好在这晚有社工去派送衣服，他终于领到厚衣服，在两张椅子上捱了一夜。
送外卖连袜子都磨破了，林数了数之前赚到的钱还够支撑一段，便决定不再工作，也开始反思这段经历。
不用工作的林有了很多时间，却发现……不用工作的林有了很多时间，却发现……
最后一晚，回顾这几天的经历，林的最大感受是【孤独】最后一晚，回顾这几天的经历，林的最大感受是【孤独】
最后一天，林想到过去几天为了【生存】而工作最后一天，林想到过去几天为了【生存】而工作
林的体验生活是最拮据的，其他人虽然条件略微好一点，但比较起来也能发现他们遇到的一些共通的问题。林的体验生活是最拮据的，其他人虽然条件略微好一点，但比较起来也能发现他们遇到的一些共通的问题。

还记得林说“做任何事情都不知道为何，已经失去了工作的原动力”吗？
周国丰，名流周启邦之子，英国毕业后回香港做大律师。节目组让他体验低收入、低学历的八零后如何挣扎向上。
他先被派去只需要低学历的饮品店工作
后来被分配做快递员的工作，不停地背着信件送到很多不同的地方。后来被分配做快递员的工作，不停地背着信件送到很多不同的地方。
只知道要送信，要赶时间……只知道要送信，要赶时间……
田北辰，人称“田二少”，服装集团主席，爸爸是香港一代裤王。在节目中做一份时薪只有25元的扫街工作。
陈光明，出身于实业世家，被誉为“富三代”。在节目中要体验长者的辛酸生活，靠拾荒、摆摊子维持生计。陈光明，出身于实业世家，被誉为“富三代”。在节目中要体验长者的辛酸生活，靠拾荒、摆摊子维持生计。
Eric，英国大学毕业后，投身资讯科技界。在五天中体验流浪汉的生活，只有十五元解决三餐一宿。Eric，英国大学毕业后，投身资讯科技界。在五天中体验流浪汉的生活，只有十五元解决三餐一宿。还记得林说“身心劳累得忘记了何谓尊严，只知道今晚一定要有地方睡觉”吗？还记得林说“身心劳累得忘记了何谓尊严，只知道今晚一定要有地方睡觉”吗？
做着扫街工作的田北辰，思想上也发生了变化。
其实并不奇怪，大家都知道马斯洛的需求层次理论其实并不奇怪，大家都知道马斯洛的需求层次理论这些成功人士是在满足前四层需求的基础上，开始自我实现甚至更高的需求。但当他们以穷富翁的身份重新开始讨生活，需求层次就开始下降，只求温饱。这些成功人士是在满足前四层需求的基础上，开始自我实现甚至更高的需求。但当他们以穷富翁的身份重新开始讨生活，需求层次就开始下降，只求温饱。
还记得林说，“我有自卑的感觉”吗？
Eric在体验了几天露宿生活后，对露宿者的心情又多了一重体会还记得林说“没有人理会你，亦没有人帮助你”吗？还记得林说“没有人理会你，亦没有人帮助你”吗？
瑟缩在街角的Eric也有同感
除此之外，还有许多其他困难，比如不复存在的光环。除此之外，还有许多其他困难，比如不复存在的光环。
对于做快递员的周国丰
对于做扫街工作的田北辰对于做扫街工作的田北辰穷人的生活不但折磨着他们的心灵，也摧残着他们的肉体。穷人的生活不但折磨着他们的心灵，也摧残着他们的肉体。
在饮品店工作了几小时的周国丰做扫街工作的田北辰做扫街工作的田北辰即使你克服了以上重重困难，一心进取，在【特别穷】的前提下，仍有个致命难题摆在面前。即使你克服了以上重重困难，一心进取，在【特别穷】的前提下，仍有个致命难题摆在面前。
在经历了这些后，曾经锦衣玉食的公子哥们对于过去的生活都有了新的体验在经历了这些后，曾经锦衣玉食的公子哥们对于过去的生活都有了新的体验
说到这里Eric留下了热泪说到这里Eric留下了热泪
对节目参与者来说这是真人秀，对他们所扮演的人群来说生活却是现场直播。对节目参与者来说这是真人秀，对他们所扮演的人群来说生活却是现场直播。
仅仅几天的穷人生活体验，就改造了这些社会的中流砥柱。仅仅几天的穷人生活体验，就改造了这些社会的中流砥柱。
失去的光环考验着他们的信心，让这些春风得意的天之骄子也体会到【自卑】
繁重的劳动摧残着他们的身体，让重视健康的他们遭受病痛的折磨。
而这仅仅几天的体验，却是真正穷人生活的常态。

所以，贫穷会导致判断力下降吗？

网友Amos对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
贫穷本身不会。
但是信息量、心智模式、智慧会对判断力有影响。
而贫穷对信息的掌握量、思维的角度、教育程度身体健康会有影响。

网友Edward Young对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
贫穷通常会带来很大的社会压力、生存压力，在精神紧张下作出的判断往往会顾此失彼。贫穷也会导致思考判断的方向更倾向于「生存下去」而不是「精益求精」，这样产生的后果也可以被当作判断力下降。

另外跑题说一下，长期的贫穷有时会导致：
①教育程度底（参考「读书无用论」的主要来源）
②眼界底（比如去过的地方很少，见识到的事情很少）
③朋友圈层次低（无贬义），参考下池建强评价高晓松的《晓说不小》：
后来才知道这位兄弟端得是根正苗红，外公张维是深圳大学的创办者、中国工程院、科学院两院院士；外婆陆士嘉是中国著名的流体力学家、教育家；舅舅张克潜是著名的物理电子学与光电子学科学家；母亲是著名的建筑学家张克群，老爹最不济，也是清华大学教授。基本上是脑门上刻着“高知子弟”四个金光闪闪的大字出生的，小时候对门住着梁思成（梁启超之子）和林徽因，还去过共和国将帅家里玩耍，见过传奇大将粟裕将军……哎，这见识怎么比啊，怪不得人家能说一年的脱口秀！
-----《MacTalk?人生元编程》池建强
④贫穷相比富裕更容易让人产生「为什么偏偏是我」的落差感和不公正感。
以上四条为「长期贫困导致判断力一直不算高」，当然只是相对的，在实际进行的判断中，经验阅历知识量都是影响判断能力高低的地方，但相比贫穷，优秀的外部条件显然能提供更好的补充经验阅历的机会。

手机码字，本人拙见，条理不清请见谅^_^

网友谢平凡对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
贫穷导致判断力下降；
绝对的贫穷导致绝对的判断力下降。

当人类最基本的需要未能满足的时候，他所有的注意力都会集中在那些狭窄的需求上面，没有办法考虑其他。

就好象你跟一个内急的人说话，无论你说什么，他只会回一句：哪里有厕所？
又比如你跟一个牙疼的人说话，无论你说什么，他只会哼哼；
再比如不容易判断一个中国男生到底是只想跟你上床，还是想跟你发展长期的关系，因为他堆了很多年的荷尔蒙没有地方释放；但是判断一个美国男生的态度就很简单，他根本不需要为了跟你上床而用长期关系来诱惑你。一杯酒就能换来的东西，为什么要说谎。
（再罗嗦一遍，贫穷=基本需求得不到满足=把这些基本需求看得比什么都重要+为了满足这些基本需求而降低底线）

我们本应拥有免于饥饿的自由和免于恐惧的自由。

————————————————————————————分割线

关于美国男生和中国男生的比较，可能说的不够清楚，进一步解释如下：
中国男生（屌丝级）性需求得不到满足，类似“贫穷”；为了满足性需求，他可能愿意说任何话，做任何事，而这些话和这些事，不一定利于亲密关系的建立和保持：他可能为了上床，追求一个性格并不那么合适的女生（这个在同居之前是看不出来的），同时用长期关系来诱惑这个女生；结果是两人处了一段时间发现各种不合适，但此时退出的成本已经很高了；而美国男生可以用一杯酒来换一夜情，性需求基本满足，那么他在试图建立长期亲密关系的时候，就会更关注两人性格是否合适。通常美国人会找到更合适的人。虽然表面上美国人离婚率更高，其实是他们根本无法容忍“凑合着过”这种思路。
再罗嗦一遍，性需求不满=某种贫穷==把性需求的priority放的太高=判断力下降（另一个副作用是为了满足性需求不择手段）

————————————————————————————分割线

关于尿急的人，牙疼的人和看A片的人判断力是否下降，可能说的不够清楚，进一步解释如下：
尿急，牙疼，找女人排在第一顺位的priority，这个完全合理，判断力并未下降；
但此时你已经无法与他正常交流，你没有办法与他讨论生活中其他一切美好的东西：
高速公路两边的枫叶有多美？———————————————————哪里有厕所？
湖南火锅和四川火锅和海鲜哪个比较好吃？—————————————我牙疼！
这个女孩儿冰雪聪明，兰心慧质，如果我有女儿，也要像她一样————她胸大吗？
可以看出他们对其他东西都不care，除了自己的基本需求之外。他们几乎已经丧失了对世间一切其他事物排序的能力，判断力已经接近0.
再罗嗦一遍，贫穷=把满足基本需求A放在第一位=不关心不考虑不了解更广阔的世界=无法对BCDE进行价值排序=判断力低下

网友蒙面大侠对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
会。
贫穷会导致智商下降，而判断力是智商里比较重要的组成部分。

一个国际研究小组29日在美国《科学》杂志网络版上报告说，他们发现贫穷与心智能力之间存在一定因果关联。因为殚精竭虑应对各种经济问题需要消耗很多脑力，这会导致人们在智商测试中成绩下降，并妨碍大脑作出正确决策。这一结果或许可以在某种程度上解释为何贫穷的恶性循环难以打破。

在一项实验中，赵佳颖所在的团队在美国新泽西的购物中心选取了101名参与者，并把他们置于4种可能遇到的财务问题场景中，比如如何支付汽车修理费，然后利用电脑进行简单的认知和逻辑测试。实验发现，修理费较低时，高收入与低收入两组人群都表现很好；但当修理费较高时，低收入人群测试表现就要差得多。

网友丁敬一对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
建议你看一本书，《贫穷的本质》。多数穷人在经济层面与对冲基金经理没啥不同，都是利用有限的资金规避风险做到收益最大化。再看看很多小商贩，他们的营运模式与收益比甚至要优于很多大企业。只是他们的基础很低，可做选择的数量与质量也很低。
看到前述评论说贫穷会导致智商下降，我想澄清一下所谓＂智商＂的概念。智商这个东西本身与身价、背景无关，它是一种人生而既有但可有限提升的能力，就像运动能力。多数人都在一个倒U字曲线范围内（请自行脑补）。但是，与贫富有关的是对于智商评测的方法，因它与教育程度有关，比如某些对语言文字处理的能力，各种权威性的智商测验（如WAIS)都会极力避免教育背景对智商评测的影响。如若硬要把贫穷与智商牵扯到一起，也许就是营养的缺乏对大脑的影响。但是，就我国奔小康的大好形势，在和谐之力的光芒下，这种可能性已然很低了。
再说说这个所谓的判断力，判断就是要在不同的选择之间做出决策，判断力暂且理解为作出好决策的能力。而选择是有选项的，贫富差距带来的也是选项的不同。衡量判断力的标准应与各阶层的可选择的范围相结合，如果做十次选择，穷人与富人都做出了八次最好的决策，那么，判断力实则与贫穷无关。我们正日耳濡目染众多版本的＜贫民窟里的百万富翁＞，一是利益既得阶层需要制造一种社会流动的海市蜃楼来压制社会变革，维持社会稳定；二是，人们需要类似的精神毒品来给予自己希望，提供心理支持。而这些并不能抹灭某些奋斗故事的真实性，无论社会环境如何，一个人的能力确实会注定一个人的命运。的确，贫富并不是衡量个人成功与否的标准，因为人格的多样性以及价值观的不同导致成功的标准各不相同，我们早已被金钱至上的价值取向洗脑，如果一个社会的所有人都追求相同的事物，那将是一个社会的悲剧。也许所谓判断力并不必然使人富有，但缺乏判断力必然导致贫穷。所以，并不是贫穷导致了判断力的下降，这个是一个个人与环境交互影响的结果。

网友刀刀对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
所谓选择困难症不就是穷嘛（；￣ェ￣）

网友蒙面大侠对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
会。

只是这个贫穷主要是精神上的贫穷，而不是物质上的贫穷。

精神上的贫穷，是很难界定的。有的人物质很富有，但是精神很贫穷。有的人物质很富有，他的精神也很富有。有的人物质很贫穷，但是他的精神很富有。有的人物质很贫穷，他的精神很贫穷。

例子随处可以见：

物质富有，精神贫穷的：我爸是李刚。
物质富有，精神也富有的：李嘉诚，乔布斯。
物质贫穷，精神富有的：参见《瓦尔登湖》
物质贫穷，精神贫穷的：这个。。

另外富有与贫穷是一种相对的东西，而且很少有人能成为全才，很多人最多只是个人才，这个人才也只是相对的人才。他在某一方面给力，也就是富有，但是在别的方面也只是一个贫穷的人。

例如某些大学教授，在知识上很富有，但是在做人上很贫穷。
某些高官，在权利上很富有，但是在做人上很贫穷。
某些父母，在自己的专业上很给力，但是在教孩子上很贫穷。

极少有在各个方面都给力的人。
所以我们每个人都要谦卑，如果不谦卑，结果就是在问题的判断上出了问题，然后悲剧发生。
而且很多时候这个悲剧不只是自己的悲剧，还会影响自己身边的人。后果不要太可怕。

识不足，则心多虑，多虑则伪学，以不知为知，表面学富五车，实乃败絮其中。

网友蒙面大侠对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
判断力在你的智商衰退之前是「一劳永逸」的，不存在下降之说。
最直接影响判断力的是你的眼界、你的见识，而要获得这些需要大量的阅读（包括书籍、人生阅历、社会经验等）。
而贫穷到一定地步确实会影响你的眼界、你的见识，但并不绝对。
故贫穷不会使你的判断力下降，可能会使你的判断力无法提高

网友蒙面大侠对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
贫穷会让人畏首畏尾。

网友匿名用户对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
不忍心丢弃几十元的过期食品，吃了，食物中毒，住院花费几百上千。
不舍得花几十块前打车去机场、火车站，坐公交车去，结果误点改签，损失几百。
想买房，为了零头和房产商谈不拢，打算等等，结果房价涨了买不起。
不花钱买正版软件和杀软，各种中毒下马，网银被盗，重要文件资料丢失。
中了彩票，不告诉任何人，悄悄前往领奖，发现要先银行汇款领奖手续费或者税金，汇完发现中奖本身是骗局一场。

富人舍得，穷人各种舍不得。

网友蒙面大侠对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
欲望会导致判断力下降！
欲望包括：贫穷、好色、固执、爱好、减肥、爱喝酒、美食、等等！

网友di an对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
历史的发展都是盛衰相承的，盛或衰都不是一时一代的事情。讲通俗一点，一个优秀的人所具备的素质来自于家庭或者家族中优秀的继承，不是毫无源头的。贫穷的家庭难道是注定的？除开天灾人祸，一般的贫穷家庭多半是父母恶习，祖辈偷懒，导致家庭不能积累财富从而限制了孩子能力的发展。社会价值都是交换获得，没有货币，就无法获取一些社会知识，穷人的孩子自然就不能得到更多的智力提升的机会。比如，通过考大学改变人生的农村孩子，他在社会的立足仅仅限于读书获取的那部分价值，而作为一个人，他的其他价值几乎是零。从这一代起，他才是像人类开始直立行走一样一切从头开始，他的孩子才会处在知识的储备期，而富足、具备文化底蕴则是第三代的事情。境况好一点，找一个家庭底蕴深厚的另一半，或许第二代可以达到。

网友果菲对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
想到一个例子，最近学校正在评研究生国家奖学金，奖金两万块。我不知道这个数字该被定义成是低还是高，就大多数在校屌丝而言确实不低。于是，脑袋上还带着受过高等教育人才高帽的人会做出各种自己后来想想可能会羞愧的事，比如绞尽脑汁求加分，争论，举报，甚至论文录用通知造假。我不相信这些大多数还没走出过校门的人会已经厚黑到那种地步了。
我觉得，在学历贬值，竞争激励，读研的补助不够塞牙缝的今天，一群年龄不小还在校园挣扎一无所有的人，长期不被肯定，没有保障的安全感，缺钱，会导致某种程度的价值观扭曲，太看重而得不到时，就会变得狭隘的扭曲。试想，如果变成了一张证书加两百块钱奖金，我觉得不会再有人争论甚至造假了。
很早之前看过一部电视剧，里面有一句话：穷是一切罪恶的根源。我很赞同。看过前段时间一程序员为了首付不够而抢银行的新闻，对这句话同意的不能再多。
我是穷人，坦率讲这次没评上确实心有不甘，心情不好持续两天了已经。但我会努力把持自己，判断力一时偏执也好，但我还有做人的底线。
我会争取在明年找到一个自己满意的工作，学会知足，屌丝不奢望逆袭，只求做到自己觉得自己不穷

网友Veggiegirl对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
绝对的，比方说我现在特别后悔为什么几个月前宁愿冲100到地铁卡也不花200直接买个交通卡，这样的话我不但可以做地铁还能够做公交还能够用自行车。现在，我为当时因贫穷导致的低等判断力而深深的自责着。

网友蒙面大侠对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
即使得票率第一的答案摆出了研究成果，我也不会去认同这种说法。
=================
因为判断力本身是与情景相关的一个东西。那个研究只是拿富人的判断来评价穷人的判断力。但在不同的情景下最优的判断往往是不同的。穷人在向富人转变的过程中，他原先的最优判断情境变化了，所以原先的最优判断变成了阻碍他前行的动力，也就变成了不合格的判断。同样反过来，如果一个富人突然变穷，他会怎样？我觉得很大程度上他做判断依然会保持原先有巨额财富的情况下的判断，自然也会适应不了突然的穷困状况，从而导致判断失误。就像很多人一夜之间失去所有财富后，往往会自杀，而穷人失去所有财富后，却反应不如前者强烈，甚至对他基本没啥影响。但我并不认为自杀是一个“判断力”好的决策。但恰恰是资源的富足造成了他这种判断的失败。总之，脱离情境，根本无从判断一个人做出的判断空间是好还是坏，可能那位学者认为在资源稀缺的情况下，穷人的判断是有问题的，但他没能明白，恰恰是在资源稀缺的情况下，那样的判断才是最优的判断。
==============
穷人在面临环境变化时，不会转变判断模式，这才是问题关键。但这问题并不仅仅局限在穷人里，在由富变穷的情况下也是存在的。就像是《闯关东》里那位格格一样，家道没落了，但她依然没有立马转变自己去适应资源稀少的生活，还是以为自己过着宫庭里的日子，张口就要厨子给他做肘子肉啥的，不得不说她的判断力实在是低得可笑。
==============
总之，环境转变后，人们难以适应新的环境并转变自己的判断模式从而做出最优判断，而问题的关键在于环境的转变，而不是在于这个人是穷人还是富人。一个人从国内迁移到国外，从工程师转到销售，从美编转到产品研发，都会遇到同样的问题。

网友蒙面大侠对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
欲望会导致判断力下降，不论贫穷与富有。
贫穷会滋生对金钱与物质的欲望，让欲望压抑了理性，就会导致判断力下降。
而程度大到能压抑理性的欲望不只有贫穷，富有的人也会有类似的欲望，比如赌博导致的渴望回本一掷千金，比如吸毒导致的歇斯底里义无反顾，比如对权力的争夺导致的不择手段锒铛入狱，这都是判断力下降的后果，他们对所做的事情的危险（概率）程度丧失了判断力。

网友蒙面大侠对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
我反对上述观点。

使人判断力下降的原因，不是贫穷，而是欲望。

欲望使人迷惑，不论贫富。人再穷不过没饭吃，饱一顿饥一顿，总不会死，穷则思变，改变需要无上的智慧，他会比所有人都渴望了解这个世界，了解过去的经验，了解事情的发展逻辑，他会了解到万物的本质，这些智慧的获取会随着他的经验逐步提高，他们中性格比常人坚毅，忍耐，勇敢。
他们会主动集合一切资源满足自己的了解事物的渴求，凿壁偷光，悬梁刺股，偷师学艺，对于这样的人，总是有机会的，前辈也是愿意教的，再不济，书也分有字经卷，无字天书，社会才是一本大书，不认识字的人照样聪明，照样有远见卓识。故三千年前即有鹪鹩巢于深林，不过一枝；偃鼠饮河，不过满腹的崇高贫富观，幸福指数远高于达官贵人，判断力也一点不低，但他们无一例外地都很辛苦，没有人正确的指导，试错的成本很高，大部分都是大器晚成的。

相反的，富人，也有人心不足蛇吞象，比如红楼梦里四大家族的公子小姐们，就算是现在富人家的很多也没有什么真正成功，去欧洲留个学回来，会讲两句半吊子洋文，也不见得有多大的本事，小车开起，手表带起，包包买起，酒店住起就显得自己是高智商的上流社会精英阶层了，就显得是屌丝的统治者了，不屑于人民群众为伍了。其实，他们只是成功的机会更容易，机会和把握机会是两码事。穷也不会穷到底，富也不会富到头，三十年河东三十年河西，富贵传家，不过三代。

富人以前也是穷人，正如城里人一开始也是乡里人。

霸王之业，圣人之余事也，割一肾换十iPhone，愚人知不可为也，为之者，欲也。使我们心智受困的，从来不是财富的多少，而是欲望，这就是为什么有位高权重的高官富豪，照样落马蹲监狱，贪婪。这是贫穷造成判断力底下的问题吗？不是的。

贫穷不会造成我们判断力的低下，富贵也不会造成我们判断力的提高。唯有正视自己的欲望，客观的对待自己所处的位置，才有利于提高我们的判断力，不盲目跟风，不盲目攀比，重视自己的与生俱来的天赋，就不会不相信自己，就不会迷失自己，你就是物质的驾驭者，而不是被物质驾驭。你就能够在金钱面前挺起腰杆来，金山银山在你面前不过是一堆金属，权利地位不过是累人累心的重责。当然，懂得这个道理并不困难，几乎所有的宗教，道，儒，释，基督，天主，伊斯兰等等，一切教义哲学都是一个意思，寡欲，正欲，欲不欲。

但要相信并遵守确实很难，富人的确更容易接纳，因为有事实和亲身体验证明，影响自己人生质量的是欲望，自己最大的敌人是自己。并不是万恶的贫穷和富贵。穷人要想明白这一点，可以参考一下富人为什么吃素不吃荤，喝水喝茶不喝咖啡，为什么吃粗粮红薯玉米加青菜的，为什么喜欢读书晒太阳不聊qq，为什么喜欢到处给别人钱，自己只留一点点，为什么喜欢工作创造真诚不喜欢偷懒耍狡小聪明，.....

不能正视自己欲望的富人跟穷人一样，早晚出事，正视自己欲望却不知道为什么要正视自己的欲望的人跟不能正视自己的欲望一样，胜而不知所以胜，与不胜同。
正视自己欲望的穷人跟正视自己的富人没什么不一样。

网友杜二对[判断力]贫穷会导致判断力下降吗？给出的答复：
会！
贫穷会让理智的人考虑更多，更容易出现选择困难。有时somebody一下狠心做了决定，即便后来成功了也不能说明判断力高，而其失败的可能性也是极大的，那么下次可能就会...额....说好听点叫更理智了。

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/368751/61474751529.html