房价上涨 邓聿文:地方政府执行调控政策假心假意 助推房价上涨



宏观政策上更需迫切调整

理想状态看,经济增长能够自动带来民众收入的提高和福利的改善,从而增强民众对政府的认同感。从一个长时段来看,大多数民众的生活的确都能从经济增长中程度不等地得到改善。因此,追求经济增长成了许多国家在现代化过程中几乎唯一的使命。

经济增长在现实中一般被简化成GDP增长。因而但凡有助于GDP的增长,基本上可以使用众多手段。房地产作为一个对GDP增长有着巨大影响力的行业,自然会被政府重视。由于房地产投资占全部固定资产投资的比重很高,与50多个行业有着密切的联系,搞好了房地产行业,就等于GDP的增长有了保证。所以,在这个巨大的“诱惑”面前,各级政府基本上无法遏制利润的冲动。只有一种情况例外,即房价高到已影响执政的威信和基础,政府才会全力以赴挤泡沫。

从目前态势看,连续攀升的房价已经到了非动不可的临界点了,它直接影响了中国经济结构调整的大局,阻碍中国经济体制进一步改革的大局,其中最为关键是导致富者愈富,穷者愈穷。

所以,要解决高房价,中央必下定决心,壮士断腕。除了目前陆续推出的细则措施之外,宏观政策上更需迫切调整,从根本上解决调控之困。

一是尽快出台物业税;二是改革土地制度,允许居民自建住房,放开小产权房入市等;三是在法治的基础上合理配置中央和地方的财权和事权结构。 

值得我们深思的是,从2003年以来,一直到2010年3月,其间除了2008年下半年和2009年一季度因金融危机的肆虐和深化房价有过短暂的下跌外,在长达五六年时间里,房价均在政府的频繁干预中直线上升。为什么房产调控频频失灵

文 | 邓聿文

高房价如今成了中国大多数中产阶层的梦魇。在房价越调控越涨的背景下,中央最近又开始了新一轮调控,内容包括提高二套房首付比例,改革招拍挂制度,保障土地供应,研究出台房地产税等。不少分析人士称,这是近10年来最严厉的一次,舆论纷纷冠之以新一轮“房产新政”。

从实际内容看,此轮调整措施更为细致,程度更为密集。但是调控政策的累积效应是否能将过高的房价打压下去,实现预期效果,还有待观察。但值得我们深思的是,从2003年以来,一直到2010年3月,其间除了2008年下半年和2009年一季度因金融危机的肆虐和深化房价有过短暂的下跌外,在长达五六年时间里,房价均在一只无形的手的频繁干预中直线上升。为什么房产调控频频失灵?

房价节节攀升的经济解读

从经济角度看,本轮长周期的房价上涨,有某种客观性和必然性。比较一下房价上涨的走势和这一轮经济增长的周期,会发现两者有着很大的相关性。从2003年开始,中国经济克服了此前的通缩,而进入了一轮新的景气增长期,投资需求一直以两位数的速度增长。鉴于房地产投资在投资总额中所占比重超过1/4,这是带动房价上涨的一个基本背景。

此轮经济增长也恰好是城市化加速推进的时候,或者可以说,城市化的加速推进带动了经济的强劲增长。最近10年来,中国的城市化每年以1%的速度推进,城市化率总体增加了10%左右,至2009年达到45%。城市化会带来人口的市民化,更多的农民成为市民。尽管由于户籍的因素,中国的农民大部分以流动的方式在城市和农村之间生活,还不能完全融入城市,但也有一部分农民以各种方式成为事实上的市民,在城市安家乐业。城市化也带动和激活了现有市民的住房需求,随着收入的提高,多数市民产生了改善居住条件的愿望。

再者,投资渠道的狭窄,也刺激了对楼市的投机需求。随着经济的发展,人们的投资意识被激活起来,但由于制度和技术的限制,现有的投资渠道不多,于是只能从股市和楼市中获取财产性收入。在前几年股市火暴的时候,流行着全民炒股。房地产市场也一样,吸引了来自四面八方的剩余资金。在这样一种气氛中,难免会刺激投机行为。

最后,还与国际资本的大量流入有关。金融危机前的几年,全球大宗商品暴涨,流动性泛滥,各类海外基金大举进入国内楼市“淘金”。外资投资房地产,完全是投机,只有把房价炒高,他们才能获益。

上述几个因素共同作用,从而导致房价节节攀升。

但2009年的房价在遭遇金融危机后先降后升,大幅反弹并创新高,有另外两个重要原因。一是政府为应对国际金融危机对国内市场的冲击而在信贷、土地、税收等方面对房地产企业及投资者放松了监管和要求,致使投机性需求增长,造成市场供求失衡;二是国家的“4万亿刺激计划”和近10万亿的信贷很大部分进入了房地产领域。天量信贷使得开发商们能够轻易获得贷款,从而没有资金压力。房地产作为一个靠银行信贷吃饭的行业,若没有资金压力,开发商根本不可能降价销售。而手握大量现金的央企,因为危机时期没有好的投资项目,也纷纷杀进地产行业,2009年和2010年为什么涌现出了很多央企地王,原因就在于此。 

为何地方调控房市“三心二意”

但是,从经济角度只能解释房价存在长期上涨的动力,而不能解释目前过高的房价。像京、沪、深等一线城市最近几年房价普遍上涨了4~5倍,无论用房价收入比还是租售比衡量,都远远超出正常的水平。所以,必须从政治经济学的角度---而且也只能从这个角度---才能合理解释目前的高房价不正常现象,并找出解决的办法。

严格地说,房价问题本就是一个政治问题,而非单纯的经济问题。居住权是现代文明社会中每一个人基本的生存和生活权利。保障这种权利,满足民众的居住需求,也是一个现代政府的基本责任。政府有责任为国民提供合格的、安全的、能负担得起的住房。此乃房地产市场的政治性。

然而,从政治经济学的角度来考察中国的房地产,会发现其悖谬之处。比如,土地公有和某些地方政府私利而导致的“土地财政”助推了房价的上涨,并使地方在执行国家的调控政策时“三心二意”甚至“假心假意”。

政府控制土地本意是为了减少土地出让的交易成本,但前提必须是政府乃大公无私的。现实中的政府当然不是这样,作为一个理性经济人,不仅组成政府的具体人员有最大化自身利益的冲动,就是作为一个抽象的政府本身,它的决策和出台的政策也总是从方便自己的管理出发。当一个政府存在自利倾向而且具有客观条件时,那么,它手中掌握的公权力和资源越多,就越有可能为自己及属下的集团谋利。

目前的情况是地方缺少其他的财政来源。因此,土地的公有性质正好被地方拿来作为生财的工具,而不再作为减少交易成本的一种方式。要使土地升值,房价就必须不断上涨。只有房价不断上涨,土地才能水涨船高。为了推动房价上涨,地方一方面努力控制居民用地;另一方面,采用所谓“招拍挂”的土地竞价方式。从形式上看,“招拍挂”制度是一种市场化的土地出让方式,但这种制度有效的前提,必须是土地市场不能被垄断。政府垄断土地市场,“招拍挂”的结果就必然是价高者得。而政府之乐于采用这一制度,是因为它看起来比过去的“协议”方式更市场化,一旦“招拍挂”导致地王出现并推高房价,地方可以有理由卸责,因为这是市场竞价的结果,政府并没有干预。

如此做的目的只有一个——维持对土地供应的垄断,制造土地稀缺的假象,从而最大化谋取收益。只有从这一角度,才能解释为何不许居民自建房,不准小产权房入市。

 房价上涨 邓聿文:地方政府执行调控政策假心假意 助推房价上涨
如上所述,地方之所以要抬高地价,一个原因是缺少其他的财源。分税制改革后,能够增大地方财力的主要税种都被上收,导致地方财权急剧萎缩,但与此同时,事权并没有上收,甚至还在下放。特别是现在强调要建设和谐社会,打造公共服务型政府。建设公共服务型政府是要钱做后盾的。在主要公共产品和服务基本还由地方来提供的情况下,这势必会恶化地方的收支状况,尤其对一些贫穷地方的政府来说,财政收入本来就捉襟见肘,若缺乏其他的筹资手段,也就只能打土地的主意。这决定了地方不可能认真执行任何会导致其财力下降的调控措施。 

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/146208.html

更多阅读

邓聿文:两会应解决五大问题

邓聿文 2月27日,温家宝总理做客网站,同网民进行了2个多小时的在线访谈,就网民所关心的国内经济发展、民工荒和户籍改革,物价与“三公”消费、房地产政策、教改、医改等问题,用一种平等、亲和的方式一一做了解答。从访谈所触及的这些内容

邓聿文:宏观经济政策走向会因时而动

邓聿文 “两会”已经结束。从政府工作报告来看,今年经济工作的主线是如何在经济发展、调整结构和管理好通胀预期之间找到一个平衡点,这无疑涉及怎样处理去年大规模刺激政策的退出问题。对此,从温总理在会后举行的记者会上的相关表述中

邓聿文:中国不必惧怕美国发起贸易战

邓聿文 美国国会议员16日公布一项汇率议案,再次将矛头指向人民币。就在前一天,130位国会议员联名致信美国财政部长盖特纳和商务部长骆家辉,要求将中国认定为 “汇率操纵国”,并要求对中国商品实施反补贴制裁。 继谷歌、军售等事件之

维护社会公平正义 邓聿文:权力通吃不除 公平正义何来

“凡有的,还要加给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。”1973年,美国科学史研究者莫顿用这句话概括了一种社会心理现象,并将其命名为“马太效应”。当下,“马太效应”主要指富的越富、穷的越穷这一经济社会现象,如果用通俗的词来描

声明:《房价上涨 邓聿文:地方政府执行调控政策假心假意 助推房价上涨》为网友梦钕煌分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除