爱华网系列专题：《成功宝典：励志大师不告诉你的秘密》
人与人的关系会因为利益的改变而改变。尤其是在经济关系之下，这一变化尤其明显。针对这一点，很多数学家和经济学家都对“博弈论”有着独特的认识，在他们看来，人与人之间的关系的改变是值得研究的。 经济学中有一个“智猪博弈”的案例。 就直接说明了人与人之间的关系因为利益的改变而改变。 这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。 那么，两只猪分别会采取什么策略？答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。 原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。
原本一个猪圈里的大猪和小猪都是竞争和合作共存的，但是，因为条件的变化，二者之间的利益产生了改变，所以原本双方共同努力的关系被打破，小猪不劳动了。 “小猪躺着，大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。我们尝试改变一下规则。猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗？二者之间的关系又会有怎么样的变化？ 改变方案一：减量方案。投食仅原来的一半分量。结果是小猪大猪都不去踩踏板了。小猪去踩，大猪将会把食物吃完；大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。但是不吃饭，大家都会饿死，怎么办？这个时候，肯定会出现合作，两只猪轮流去踩踏板，而且由于大猪的食量要大，所以大猪需要多付出，他必须在其他方面帮助小猪，小猪才会多踩一倍的踏板。
