增值税最终由谁承担 7000亿的救市钱,最终由谁来承担?(9月28日)



关键词:金融风暴  美国救市计划  中国态度

 

从158岁的雷曼兄弟突然死亡并引发金融风暴到现在已经两个星期,美国政府虽然做出了以850亿美元接管AIG的行动,却鲜有实质性的救市方案出台并执行,7000亿美元的救市计划仅仅是止血止痛的疗法,或者是一剂麻药,市场需要的是“动大手术”来救助。

市场巴望着这一计划尽快赋诸执行,但美国下一任总统的两位候选人麦凯恩和奥巴玛对此问题却有不同看法。站在当下,我们关心如下三个问题:

 

1、这7000亿是否够用,美国政府存在重大分歧?

显然,这7000亿不是针对“次级债”的,而是针对衍生的风暴的。但这个数字相对于62万亿美元的CDS和数百亿美元的企业垃圾债,这几千个亿美元就仅仅是杯水车薪了。

所以7000亿美元是否能救市?美国人自己都没信心,美国人担心这笔钱根本就不够。而美国政府的态度却相反,即将退位的总统班底自然不希望政绩上受到再多指责,金融风暴愈演愈烈,这个数字也在大幅度缩水。本周首期拨付中,财政部将获得2500亿美元的预算,并可在需要时追加1000亿美元——(加在一起才3500亿美元)。但随后有议员表示,自己从来没有赞同这一建议,也没有形成任何共识。

美国的救市政策达成甚至都尚未得到批复,更不要说执行了,所以那是“干打雷不下雨”。

 

 增值税最终由谁承担 7000亿的救市钱,最终由谁来承担?(9月28日)

2、这7000亿或多或少的钱,美国人是否能够独自承担,假如答案是否定的,最终由谁来承担?

那么为什么美国会“干打雷不下雨”呢?半个多世纪前,毛泽东同志曾经说过美国就是“纸老虎”。中国大陆第一部贺岁片《甲方乙方》中也有一句经典的台词说“地主家也没有余粮呵”。

美国不是中国,财政与储蓄都不可能拿出那么多的钱。

首先是连续数十年的“双赤字”,如果7000亿美元救市计划最后能够通过,美国财政赤字将超过1万亿美元。2007年美国全年的GDP是13万亿美元左右,赤字占据10%以上,接近经济持续低迷的并一直无法更好地复苏经济的日本水平。总欠款60万亿美元的美国目前处于“裸奔”状态;其次是连年以来的穷兵黩武;第三是民间百姓也没有储蓄的习惯,所赚来的钱中有70%都用来消费了,而且是那种寅吃卯粮式的信贷消费,即使有储蓄也仅仅是10%;第四,以美国的“民主体制”,即使动用居民储蓄,也需要征得百姓的同意,让百姓心甘情愿地把钱拿出来帮助政府度过难关。

但美国人不是韩国人,现在也不是十年前。美国政府也不是中国政府,不可能用行政摊派的方式来强行解决。越来越多的人意识到,这场危机真的会对生活产生严重影响。CNN的调查说,32%的美国人表示,危机已经影响到了他们和亲人;另外58%的人相信,这场危机最终会影响到自己。

与此同时,美国成立于1889年并拥有119年的独立存在历史的美国最大的存贷款机构——华盛顿互助银行(Washington Mutual Inc.,以下简称华互银行)被美国政府命令停业,此举宣告了美国历史上最大的银行倒闭案,其银行资产被摩根大通出资19亿美元收购,总部在西雅图的华互银行拥有3,070亿美元资产和1,880亿美元存款.此前全美最大的银行倒闭案为1984年的伊利诺伊州大陆国民银行(Continental Illinois National Bank & Trust)倒闭,该行当时拥有400亿美元的资产。伴随其后的美国国民银行是否可以幸免还是个未知数,就连花旗这样银行界的大佬都在股市中难以保全。

 

因此,美国是否能够拿出那么多钱,这确实是个让人说不清楚的问题。

要说从全球抽调银根回去救驾,首先要看资金所在国(比如中国)是否让你轻松地把钱撤出去。其次也要看那些投资机构是否愿意去填那个深不见底的大坑。毕竟中国的金融投资环境不管从哪个角度而言都是避风港,并刚好在9、10月份推出系列化的救市政策,势必会提高外资在中国盈利的安全性。

同时也要在货币政策上做出相应的态度诸如加息之类的紧缩型货币政策的意思表示,但那又势必会遇到对产业复苏的进一步打击,刚刚在第二季度GDP恢复的3.3%的增长怕又受到拖累。而且从流程来看“远水不解近渴”。

毕竟小布什和伯纳克也是难做无米之炊,即使有家财,怕也是要到万不得已的时候再出。

美国就如一个外强中干的和尚,到处去化缘,但上万亿美元不是一个小数字,而且又面临迅速贬值的风险,而其他国家,谁轻而易举地就慷慨解囊呢!是雪中送炭还是会落井下石,在是美国需要做出的选择。

美国其实更倾向于通过财政以国家债务的方式来分散开去,而布什去跟英法甚至包括中国国家领导人频繁沟通,其实就是在推销美元债券,让别的国家来承担这个天文数字,能不花自己的钱就不花自己的钱。或者到实在没办法的时候,再多印钞票。

 

3、假如这7000亿美元或多或少的钱,最终轮到中国表态来承担,我们的态度应该是什么?

直接的影响肯定就是导致美元的再度贬值,并对全球的产业经济有所影响,这是任何持有美国债券、投资与资产的国家与政策都不愿意看到的。面对布什和鲍尔森的化缘,毕竟那个大坑谁都不知道会吞噬多少真金白银。所以虽然各国央行都在以积极的态度来但都仅仅是口头的声援。都在等待那个最先沉不住气,而最先赋诸行动央行。

而更重要的是,那些以美元为投资货币的资产在飞速缩水。而这似乎也成为美国要挟世界的强有力的理由,看谁将会充当此轮国际危机救世主中的挑头者。是欧洲、日本、还是中国?

 

当然很多人会把希望寄托在刚刚成功而出色地举办了令人耳目一新的奥运会、并且刚刚实现太空行走的突破的中国身上。

作为一个逐渐承担更多国际责任的大国,中国也需要承担相应的职责,但毕竟中国依然是发展中国家,对此期待,本人只想用吴敬链教授的一句话来回答:

——美元大量发行,就会贬值,所有持有美元的国家都承担了贬值的损失。我们是美国的债主,作为一个穷国,每年大量补贴美国人的高水平生活。我们早就应该发现这个问题,现在我们要有自己的应对策略。

 

贾春宝

2008年9月28日星期日

   

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/333800.html

更多阅读

声明:《增值税最终由谁承担 7000亿的救市钱,最终由谁来承担?(9月28日)》为网友渲染人生分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除