爱华网新闻文学化是个伪问题
上周谈及“文字功夫”，有感于时下报章文字的低劣而略发数语。为防止给人留下“文字至上”的错觉，今日得事先声明一下：否也。
文字功夫差劲，谁都知道不是件好事。但在新闻领域，过于重视文字，自然也不会得到多少掌声。道理很简单：过犹不及。
“辩解”似乎来得太容易。其实，我最担心的倒不在于“文字至上论”，那无需多少唇舌来“指正”，也很可能是我空设的一个耙子。真正要谈的是一个不至于那么极端的问题，即争议颇广的“新闻文学化”。
说是争议，其实也接近一边倒，从学术层来看，“新闻文学化”在我国也很不得人心，但实际操作中似乎有逐渐兴旺之势。实行者称其“好看”，反对者则斥之为“煸情”，更具说服力的是将新闻与文学的区别一条一条列出，如本质上新闻是信息，文学是艺术，在功能上,新闻重传播，文学重审美等等。
然而，我左看右看，实在看不出双方有什么水火不能相容之处。“好看”肯定无罪，说的是实际效果，“煸情”当然不可，却是诛心之论，两者不在同一层面。新闻是信息，文学是艺术，但新闻难道不可以借鉴文学的艺术性、形式美？
一言以蔽之，新闻是否“文学化”了并不重要，关键要看新闻本质上是否还是新闻。只要新闻骨子里还是新闻，写得漂亮一些又何妨？若写得好看，可以说是因为借鉴了文学的妙处，也可以单纯地说作者的文字功夫好，写得好的文章不一定都是文学。若写得煸情乃至恶心了，那最多也只能怪“文学化”的功夫不到家，弄巧成拙，——有煸情的新闻，也有煸情的文学——总之与“新闻文学化”无关。
因此，在我看来，“新闻可否文学化”并不成问题，真正的问题倒成了另一个更经典的问题：什么是新闻？
至于什么是新闻，定义多多，标准不一，但一定之规尚存，如“事实”，如“新”。不过这不是本篇所能谈清的问题了。
2004.6.25
