爱华网面对我国自20世纪90年代中期以来宏观经济运行过程中出现的需求不足、供给过剩问题，理论界的经典解释是凯恩斯的有效需求不足理论，这也是目前国内理论界的主流派观点。与之相适应，自1998年10月以来，单向强调需求的扩大内需政策则一直是我国政府宏观经济政策取向的主旋律。然而，在内需不足的病因诊断及启动途径上，国内理论界、实践部门及决策层却一直有歧议，而且实践效果至今仍不理想，就业压力大。 供求之争是经济学说史上一个既古老而崭新的永恒课题。为求解中国自20世纪90年代中期以来出现的需求不足、供给过剩问题，西方经济理论的经典解释是凯恩斯的有效需求不足理论。由于该理论一系列的暗含假设前提尤其是供给固定且完善无缺假设在现实中尤其在发展中国家不具备，从而既无助于发达国家经济问题的解决（20世纪70年代滞胀的发生，就标志着凯恩斯主义失灵），更解决不了发展中国家的经济问题。尤其是对于中国这样处于经济转型过程中的发展中大国而言，更需重视有效供给与经济发展的关系，确立有效供给理论在市场经济中的中心地位。需求决定论自身固有的弱点决定了它在发展中国家尤其在中国运用势必有“水土不服”的问题。西方经济理论中的供给学派虽从市场另一侧面揭示了需求不足、供给过剩的实质，并提出以减税为核心的政策主张。但由于它不可避免的片面性、局限性也决定了它不足以回答、解释、解决发展中国家尤其是我国的供给问题。因此，理性的现实选择是，中国的市场供求理论应当有条件地超越或摒弃西方国家“问题导向”研究过程中的厚此薄彼，而专注于供求双方的交互作用。 在国内，理论界的主流派观点是凯恩斯的有效需要不足理论。而单向强调需求的扩大内需政策则是我国中央政府决策层宏观经济政策取向的政策基调或主旋律，且至今实践效果仍不理想。由于中国目前的经济过剩运行是一个综合症，无论是在理论上还是在实践操作中，片面强调需求边，或侧重供给边，均有失偏颇。而且至今国内、外尚未形成系统的现代有效供给理论体系，尤其是尚未形成能有效解释、解决中国经济发展问题的供给理论。从总体上讲，有效供给不足问题至今仍未充分被挖掘和被重视。因此，立足我国国情，运用马克思主义的立场、观点和方法，并借鉴理论界的已有探索，构建既能揭示市场经济条件下的供给本质及其运行规律，又能解释、解决中国经济发展问题的供给理论体系，无论是在理论层面还是在实践层面都具有十分重要的意义。 正因如此，在论题的研究过程中，更应重视研究方法的创新，即注重研究特色。理论研究部分应以理论分析和推理分析为主；政策研究部分则应以实证分析、历史分析及比较分析相结合。具体说来，在分析中：（一）应坚持继承与创新相结合。既努力吸取国内、外最新研究成果，又重视研究的创新性、前瞻性和发展性，从而不断丰富和发展前人的理论成果；（二）应坚持规范分析与实证分析相结合；（三）应坚持可比性与独立性相结合。既重视借鉴国际经验，又着重研究我国经济实践，从而使国内、外的理论研究成果与国内的实际情况相结合；（四）应坚持一般分析与重点分析相协调。一方面在一般分析中，坚持系统分析法。另一方面，又善于抓住主要矛盾及矛盾的主要方面，从而重视重点分析；（五）应坚持理论研究与政策研究相联系。即在理论研究中既重视理论分析的特色，又注意对具体可操作性的内容的分析，以沟通理论与实践的联系。此外，还应坚持宏观层面分析与微观层面分析、横向分析与纵向分析相结合的方法等等。
