爱华网系列专题：《解析股市神话：学习巴菲特》
我们首先来看巴菲特认为选择越少越好的第一个理由：选择越少，决策越好。 可供选择的越多越好，不错，但多到一定程度，反而不好。 大家去买衣服的时候，可能会发现，如果同一类的衣服款式太多，品牌太多，我们选择太多，反而会使我们眼花缭乱，这个也好，那个也好，反而难以选择。 我自己深有感触。 我为了上这个电视节目时的形象更好一样，我就想挑一条最适合上镜的领带，结果跑到商场，那些卖领带的地方，都是一下几十条领带摆在那里，花花绿绿的，什么样式的都有，看了觉得这个好，那个也好，最后看的眼也花了，心也乱了，最后决定干脆什么都不买，还用原来那条老的。 我相信很多购物的人都有这种经验，选择越多，反而越不知道如何选择，最后干脆不做选择，或者胡乱选一个。
科学实验同样表明，选择太多，反而不好。 一个实验是在加州斯坦福大学附近的一个超市进行的，这家超市食品种类繁多得十分出名。 工作人员在超市里设置了两个果酱食品摊，一个有6种口味，另一个有24种口味。 结果显示：口味多的摊位吸引的顾客确实比较多，但试吃的人多，买的人却不多，只有3%的人购买了果酱。 但是在只有6种口味的摊位吸引的人尽管少，但试吃的人中30%都至少买了一瓶果酱。 这个实验表明，可选择的口 64 ①［美］罗伯特·哈格斯特朗著：《沃伦·巴菲特的投资组合》，机械工业出版社，2000年，第1页。 味太多，消费者会难以选择，干脆不选择。 可选择的口味较少，消费者反而容易做出选择。 可见，选择并非越多越好，选择反而越少越好。 巴菲特不是说选股如选妻嘛，选择婚姻对象时，选择太多，同样不好。 为什么现在社会那么多大龄青年，很多还是学历很高、工资薪水很高、职位很高的"三高"白领青年，一个重要原因就是，他们可选择的太多了，挑花眼了，却反而选择不出来了。 相反，他们的父母那一代人，婚姻不自主，恋爱不自由，选择很少，反而容易做出决定，结婚的比率反而很高。 正如巴菲特所说：如果你有40个老婆，最后你会发现你你对任何一个都不了解。 就像古代的皇帝，三宫六院七十妃，却找不到一个真爱。 我们要想更好地做出选股决策，首先要主动把选股数量限制在少数股票上。 要想限制选股数量，就要高标准，严要求。 很多人在选股时，没有严格的标准，听别人的建议，这也选，那也选，结果选择是多了，却不知应该重点选哪一个，后来胡乱选了一大堆股票。 这些股票里面很少有好股票，偶尔有一个吧，由于自己根本不了解，涨一点就卖了，结果股票数量很多，挣钱却不多。 你只在几个符合严格标准的人中进行选择，反而容易找到真爱。 你只在几个符合严格标准的股票中进行选择，反而容易找到超级明星股。 选择标准越严格，可供选择的股票越少，选股决策越反而更容易。 选个股票，至于这么严格这么挑剔吗？我们来看看你巴菲特选股何等挑剔。 从1977年到2004年这27年间，巴菲特研究分析美国上市的1万多只股票，却只选了22只股票，一年多才选一只股票，而其中重仓股仅有7只，4年左右才选出一只重仓股。 巴菲特按照严格标准选出这7只股票，做出投资决策反而很容易，其中包括可口可乐、吉列、华盛顿邮报，连中国人都非常熟悉，都知道是好公司。 在中国也是如此，中国股市有几十家白酒上市公司，如果根据最严格的标准，很容易就可以选出来最优秀的两家是茅台和五粮液，任何一个人都可以很容易地选择出来这两家好公司。 一说买茅台和五粮液的股票，谁都知道是好公司，敢拿。 选股标准越高越严，选股的数量越少，选股的决策反而越容易。
