方舟子:不讲人情,只问是非

 方舟子:不讲人情,只问是非


方舟子走进和记者预定的茶室,穿着简单干净,温文尔雅,带着书卷气,看上去与网上的激愤印象不相干。

  茶室紧挨着“桂林米粉”和“老家肉饼”店,所以这并不是什么讲究的茶室,之所以选在这里,是因为离方舟子的家比较近。

  在经历了10年的打假生涯后,方舟子7月1日起因为指出“打工皇帝”、“青年导师”唐骏学历造假,再度成为公众视线的焦点,而商界明星唐骏则成为近期最为尴尬的人,面对方舟子的质疑,唐骏躲闪、沉默、指责、呵斥之余,拿不出更多对己有利的证据。

  以学术打假闻名的方舟子告诉《中国企业家》,自己以前压根不知道唐骏是谁,很多人说方舟子是在炒作,他觉得简直是无稽之谈。半年前只是因为网友举报,他才去核查了唐骏的信息。

  半年前的事情并没有引起大家的重视,再起波澜是因为7月1日有网友在微博上问方舟子怎么看待成功学,怎么看待唐骏,方舟子回答说:“唐骏那个加州理工学院博士学位是假的。”他指出:“一、加州理工学院计算机系校友名单中没有此人。二、美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文。”

  方舟子再接再厉进一步查证,唐骏一直以来自称的“在美国有几项发明、靠卖专利赚了钱”、在美国“开办律师事务所”、在美国开办公司、某年获得美国绿卡等等不是可疑、可笑,就是不可能、造假。

  此后的事情地球人都知道,雪球越滚越大,“挺唐派”与“挺方派”,“疑唐且疑方派”纷纷发言,粉墨登场,终至沸沸扬扬。默默无名的“美国西太平洋大学”在中国一下子变得路人皆知,成为钱钟书《围城》中“克莱登大学”的同义语,一份美国西太平洋大学工商管理博士中国名单还在网上流传。

  十年来方舟子打假上千起,大多集中在学术领域,但偶尔也会涉及到商界,几年前对杨澜丈夫吴征学历的质疑就是一例。

  方舟子第一次打假引起较大关注是在2000年8月,那时候“‘基因皇后’陈晓宁携带世界三大基因库回国,中国因此一举掌握了国际顶尖基因技术”的报道占据了各大报纸的头条,方舟子惊讶之极:这三个基因库在美国花几千美元就能买到,国内1998年就有了,怎么能撒这种弥天大谎?方舟子决定“说出来”。

  此后被方舟子“说出来”的光校长就几十个,两院院士上百个。其中包括其母校中国科技大学的郭光灿教授、复旦大学校长杨玉良、四川大学教授丘小庆、四川大学的中国科学院院士魏于全、东南大学校长及中国工程院院士顾冠群等等。

  十年里方舟子有两次针对商界的打假不能不提,一次是2000年针对珍奥核酸,一次是去年,针对蒙牛特仑苏牛奶宣称自己添加了一种新型蛋白名为“造骨牛奶蛋白(OMP)”。这两起打假的结果是:珍奥核酸的损失据称达到1个亿,但是“现在还在卖”;蒙牛特仑苏牛奶悄悄在包装上去掉了“造骨牛奶蛋白(OMP)”的字样。

  打假上千起,造假者被处理的仅有几十起,绝大多数都不了了之。方舟子对《中国企业家》说,自己并“不抱这种希望,抱这种希望你会很绝望的”,自己做的“就是把事实真相说出来”。他曾对另外一家媒体坦言:“我有真相洁癖。”

  但也不能说方的十年打假没有效果,之前官方口径不承认中国学术造假很严重,不说学术腐败,这几年已经改口,2007年科技部还专门成立了科研诚信专家咨询委员会。

  尽管打假义举为众所知,方舟子内心并不愿意被称为“打假斗士”,而更愿意说自己是科普作家。方舟子本人1985年从福建云霄一中考入中国科技大学生物系,1990年赴美留学,1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。随后他在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。

  一系列科学训练完成后,自小就有着文学梦的方舟子踏上了科普创作道路,他平时在包括《中国青年报》、《经济观察报》等多家报纸杂志上开设有专栏。方舟子迄今为止出版了18本科普书籍,最近的一本叫做《爱因斯坦信上帝吗?》,更新的一本马上就要出版了,“我的书一般都能卖几万册。”不少人质疑方舟子打假有商业目的,但“新语丝”网站每个月租借服务器的费用不过两三百美元,维护网站的工作人员都是义务劳动。方舟子称他并不为生活发愁。

  方舟子认为,打假是科普工作的一部分,希望通过打假让大家掌握科学的思维,不要盲目崇拜、盲目相信,“怀疑是科学最重要的精神之一”。

  长年打假使方舟子成为社会上有争议的人物,他自己认为,这是因为自己“做的本来就是得罪人的事,有一些利益相关者被涉及到,其中一些是属于直接利益,涉及到他们的利益集团,包括他本人,还有一些间接的利益。”

  方舟子很清楚自己所处的境地,中国文化“自古以来以和为贵,得饶人处且饶人,做人要厚道,所以一些人认为,打假就是在跟某一个人过不去,揪着不放。”

  “中国比较讲人情,圈子,我是一个另类,我不讲圈子和人情,只问是非,很多人之所以来骂我,也是因为我得罪他们的圈子。”

  和记者聊起这些,方舟子一直语调平缓,神情放松。方舟子认为,自己和鲁迅先生一样,都是中国人中的“异类”,自己“就是要求真,比较有理想主义倾向”,“看到虚假的东西就要说出来”,“不怕得罪人,有英雄主义倾向,路见不平拔刀相助”,而且一定要奉陪到底,绝不嫌烦。

  但方舟子的困境在于,他逐渐从一个科普作家、打假斗士转变为一部分网民眼中的“科学、真理代言人”,加之方舟子与人爆发口水战时经常使用“弱智、傻妞、鼠辈、白痴”等字眼,从而削弱了自身的公信力。

  与记者谈到中医问题(方认为中医是伪科学)时,方舟子立刻变了一个人,语调高昂、声音激烈、语意绝对:“反对我有一些是属于观念上的冲突,理念、方法上的冲突。比如有一些人反对或者反感我去批中医,那是因为他对科学方法不理解,对现代医学不了解,不知道怎么样正确认识药物的疗效。”

  鲁迅也曾反过中医,方舟子认为,鲁对中医的看法更多是从感性出发,而“我普及的是国际上科学的主流观点,不是我个人的观点,被认定的主流观点是很难被推翻的。”

  方舟子不认为自己存在认知局限或者以偏概全的情况,“科学就是要消除人性上的以偏概全。”

  但“不讲人情,只问是非”的方舟子显然将“是非”扩大化了,他倡导“理性、怀疑、不盲目相信”,但他自己却常常表现得不能接受他人正常的讨论与探询。采访完的第二天早上,记者错愕发现,方舟子在微博上将《中国企业家》置于打假“敌人”位置,声讨本刊记者去采访他的目的是质疑他有商业目的和性格缺陷,由此和网友互动衍生出“阴谋论”等等言论。此时记者稿件压根未写更谈不上发表(其实采访结束后我们一致认为,方舟子并没有商业目的)。

  无论如何,方舟子的出现对这个社会客观上起到了正本清源的作用,我们赞同方舟子的追求,“掌握科学方法,具有科学精神,不要盲目崇拜所谓成功人士。”至于方舟子个人的行为风格是否得体合适,交由世人去评论吧。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/99251.html

更多阅读

母其文反击方舟子:45万美元年薪不是吹的

南充海归反击方舟子:45万美元年薪不是吹的2011年02月20日08:37四川在线-华西都市报苏定伟我要评论(74)相关报道:海归放弃45万美元年薪回南充 遭到网友质疑“不是年薪,是浓浓的亲情,是祖国的巨变吸引我回来”“不想陷于无聊的口舌之争

方舟子韩寒网络论战,你支持谁? 韩寒方舟子事件结果

名人难道不应该让人家质疑吗,本来我觉得方舟子多事,不过看看最近报道,韩寒是谁,韩寒是媒体炒作出来的一个娱乐跳梁小丑,真才实料的人是不怕被人质疑的,何必引来恐慌,韩寒又算什么,韩寒只不过是被神化,古代名人都可以被人质疑,都可以被人批判,为

方舟子:“中华灵芝宝”何曾轰动美国?

“中华灵芝宝”何曾轰动美国?·方舟子·后面附的这则新闻是从“中华灵芝宝”的厂商西安绿谷制药有限公司的网站摘录下来的。我做了如下查证:一、美国匹兹堡大学医学院神经学系的确有一位助理教授名叫Jun Chen,在上海医科大学拿的学位,后

声明:《方舟子:不讲人情,只问是非》为网友与友热情分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除