爱华网茅于轼的一本书《中国人的焦虑从哪里来》粗看了一遍，茅于轼讲的几个观点，我都很赞同。
第一，政府应该建设廉租房，而不应该建设经济适用房，因为买的起经济适用房都是手里有点钱的人，税收要补贴那些最穷的人。这个我完全赞成，经济适用房往往卖给了离权力最近的人，全部卖给穷人也容易形成穷人集中居住的贫民窟，导致社会问题丛生。
第二，反对任何形式的暴力，提倡社会讲理。这一点我基本赞成，但是茅于轼反对一切暴力，甚至认为伊拉克战争都是不必要的，我不这么认为，如果一个政府是依靠暴力来统治的，民众就有用暴力推翻它的权力。
第三，保障人权，取消特权，包括取消国企的垄断经营权，放弃金融管制。
第四，提倡土地私有制。这一点我特别赞成，当年，我们党以“保卫土地改革的胜利果实”号召贫下中农参加革命，贫下中农怕分到自己手上的地又被国民党反动派拿回去了，才踊跃参加革命有了势如破竹的人民解放战争，不能等到战争胜利了，我们自己从农民手里把土地收回来了。
第五，将市场的公平和效率对立起来，茅于轼认为效率要优先于公平，特别强调过于强调公平就大家都没饭吃。这一点我基本赞成，但是我觉得市场要公平就要劳资双方的地位平等，劳资双方天生不平等，劳动者很难统一行动，一个个单独的劳动者在资本家面前毫无反抗之力，因此让劳动者自由联合，组成独立工会，是让劳资双方达成平衡的先决条件。
第五，反对高福利国家。这一点我也基本赞成，高福利会导致总福利的损失。但是我国现阶段的主要问题不是高福利国家，而是社会福利的极度不均，同样是退休了不再为社会做贡献，有副总理级、正部级、副部级等等医疗待遇之分，有离休干部、退休干部、事业编制退休、企业退休和无法退休的农民之分，一个离休干部，一个工资1万多块，医疗什么全部报销，退休农民100块一个月，差距天壤之别。
第六，尽量不要用政府这只看得见的手，去干预市场，发挥市场经济的资源配置作用。这一点我完全赞成，多数时候市长总以为自己比市场厉害，房价上涨过快搞限价房，奶价上涨过快搞限价奶，这些手段看上去立竿见影，但是不允许商家涨价，商家的成本压力摆在那，他们要么不再生产要么就作假降低成本，这样才有了排队摇号购房这样紧张的供给，才有了牛奶里面参三聚氰胺降低成本的恶劣行径。
第七，反对耕地的18亿亩红线。这一点我完全赞成，给耕地定下18亿亩的红线，就是典型的行政干预市场，粮食市场也受市场经济的自然规律调整，供给多了价格就跌下，生产者减少，减少供给，价格上涨，供给少了它就涨价，生产者增加，增加供给，价格下跌。要保证粮食产量，不单单给耕地划下红线就可以了，农村劳动力数量、农药数量、化肥数量、农业机械数量、农业科研投 入等等这些都和粮食产量有关系，为什么这些方面不划红线呢？
第八，呼吁不要再消费环节征税，应该在储蓄环节或者收入环节征税。看起来我们很多人交的个人所得税不多，但是我们的税都潜藏在消费环节，2011年山东一名政协委员提案，我们吃个馒头都交了17%的税，化妆品售价中40%以上是税，这就是为什么中国产的ipad、iphone远涉重洋到美国去反而卖的比中国便宜，我们消费环节的税太重了，这样的税率设置低收入者的税务负担比高收入者还要重，因为低收入者赚两块钱存不下来都要消费掉，税负与收入比就高了。
从另一个方面讲，消费环节的高税率会导致交易萎缩，社会发展受阻，试想一下馒头不是17%的税，而是700%的税，成本1块钱的馒头，最少的卖7块，这样大多数人就自己在家做馒头去了，馒头交易没有了。
不从消费环节征税，而是在收入环节或者储蓄环节征税，也就是直接从老百姓口袋里征税，除了让税负更公平、促进社会贸易之外，还有两个好处，一是政府不会和资本家穿一条裤子，消费环节征税主要是资本家去交，资本家不来投资不交税，政府没饭吃，这就是为了招商局这么多的原因，都是为了找财源，如果从收入环节或储蓄环节征税，政府就要巴结老百姓，你不巴结他，他不在你这个城市住了，到别的城市去，把税交到别的地方。
第二个好处，有利于提高老百姓的纳税意识，老百姓每个月都要去税务局报税，往税务局交钱，自然主人的意识就上来了，现在老百姓面对公务员说我交了税养你，公务员反问你一句：“你交了多少税？”多数老百姓都答不上来，气势就矮了三分。
应该说茅于轼先生的大多数观点是从经济学的角度出发，而得出结论，有些人把他当作汉奸卖国贼的典型找错对象了，他的观点当中基本上不涉及政治问题，或者涉及很浅。
