武学角度评《水浒》人物之石宝 水浒传石宝电影

冷血流星——石宝

对方腊势力的将领,我的感情是一直在变化的。小学的时候,对他们是切齿痛恨,尤其是杀了五名头领的南离大将军元帅石宝。随着年纪渐长,对小说中方腊军的同情反而在慢慢增加。不过不管怎样,我还是偏向梁山将领的,毕竟受小说正统的影响不能完全消除。但对方腊等人的看法就不像过去一边倒了,尤其是石宝这个从武术方面也值得评析的人物。

一 斩将惊宋军

石宝首次出手的时候,并没多大气势,战关胜二十合后诈败诱敌,无果。关胜看出他武艺不低,而吴用则表示听说过石宝擅长流星锤,倒是宋江的话最严重:“若去追赶,定遭毒手。”但也只是说说而已,并没有因此交代诸将要小心。毕竟,他们没有亲眼看见石宝用锤,刺激不了他们形成强烈的防范心。

宋军的大意造成了一场败仗,索超和石宝交手时中计被打死。在此之前,关胜“急叫休去”,为什么不在出阵前就说?也许凭索超的情商,就算打了预防针也可能会忍不住追赶。但事先没交代,就是情报工作没做到家了,没有任何推脱的理由。

这一败后,宋江他们就重视了。吴用就说石宝“只宜智取,不可对敌”。此后,双方展开了长时间的博弈,都损失惨重。石宝自刎乌龙岭之日,虽是宋兵胜利之时,但论与南军大元帅个人的交锋,其实他们并没有胜利。即便他们要出气,石宝也只是留下了一具不觉痛痒的尸首而已。

二 临敌大心脏

“大心脏”一词,是看美职篮(响应号召,就是不说“NBA”)时学来的,专门形容那些越到关键时期越稳定、可以力挽狂澜的运动员。看了水浒这么多遍,能让我不由自主地想到“大心脏”一词的,仅石宝一人而已。作为梁山的对手,他太出色了。他不像邓元觉,仅展现一次身手后就莫名其妙中箭败亡。他也不像王尚书,武力虽可力战五将不敌身死,但斗智斗勇方面的表现远不如石宝。至于厉天闰、司行方、庞万春、方杰等,和石宝比起来也各有不足。所以他们阵斩梁山将领的战绩都不如石宝,也不是偶然。

石宝临敌时,给人感觉是出奇的冷静,什么时候该干什么好像是经过电脑计算过一般。被李逵砍倒马匹时,他没有慌不择路,甚至都没有和马一起摔倒,而是跳下来躲到了马军中。逃到城内后,他没有一口气跑到安全的地方,而是躲在门后偷袭追击者,结果鲍旭还真着了道。打倒索超时,他趁邓飞心思救援时迅速击杀,丝毫不理会是否要对地上的索超补刀。而当白钦标枪刺倒马麟时,他却迅速追击将马麟砍为两段。因为白钦的功力他有所了解,因此马麟中枪他还怕不死,进而采取行动。而对于倒在流星锤下的人,石宝则从不认为他们还可以再爬起。对于他来说,什么时候打,什么时候逃,什么时候躲,什么人要突击,什么人要补刀,都看得清清楚楚,没有犹豫,也无所畏惧。他的一系列表现,令人脊背发凉,只能用“冷血”一词来形容。

对于死在石宝手下的将领来说,我的感觉也是不同的。索超对他向来无好感,但也不讨厌。鲍旭和李逵差不多,因此获得的同情心也不多。燕顺一直都没太多出彩,感觉也一般。而马麟邓飞两个在打祝家庄时都有表现的将领,就不一样了。马麟好歹是有文艺细胞的人,死得可惜。邓飞就更加了,他是个很讲义气的人,每次本方将领有失他都要救援,自己的性命却置之度外。结果只是救成功欧鹏一次,救秦明时一起被俘,救索超时更是丢了命,叹!回想起来,祝家庄真不是强敌,当时梁山人才有限,用那么地煞尚可胜之,比曾家差远了。

三 实战见真功

虽然石宝令梁山如此头痛,但他很多时候都是闪电斩将或锤杀对手。如果不用暗器,他实力如何呢?还是要看已被人家谈腻了的吕方的例子。

吕方和石宝交手五十合后力怯,但和曾涂交手三十合就败象已现了。很多读者无法接受南军元帅不如曾涂,幸好曾头市一战距征方腊尚有时日,且此期间梁山将领也身经百战,成长了理所当然。于是,这些读者就给出了吕方今非昔比的论断,包括一些游戏数据设定都是如此。说实话,这种说法我不是不能接受的。只要能自圆其说,都算有道理。

若吕方成长了的话,那战石宝时达到了何种水准呢?被他杀的厉天佑因为没有和其他梁山将领打过,所以衡量起来也是可高可低,而白钦的情况也差不多。因此吕方的实力依然没个准。个人觉得,史进的水平已是吕方的极限了,后者可能还要逊于前者。如果按照这个标准,那石宝的功夫就是五虎上流水平,但到不了史文恭的层次。

那么,如果吕方并没成长多少呢?那石宝的实力就逊多了。从吕方出战关胜不阻止开始,就看出后者至少清楚前者是不会被石宝速杀的,哪怕不敌再采取行动也不迟。事实上也是这样,吕方好歹撑到了郭盛出手。再到朱仝出手时,石宝彻底敌不过了,只能逃走。那他的武力,就比王寅要差不少,毕竟孙立黄信不比吕方郭盛弱。这样一来,石宝可能真不如曾涂了,实力在八骠上游差不多了。

即便这样,其实也不能说明什么。用暗器的人实战起来的效果是惊人的,张清就是实例,石宝也一样,凭借特殊技能及强大的心理素质跻身高手行列。就算不如曾涂又怎么样,梁山谁能杀得了他?

四 铜锤论真容

说了半天石宝,他的暗器到底是什么样?上世纪60年代,人民美术出版社出版过一套水浒连环画,但种种原因只画到三败高俅。到80年代之后重画,终于有了《征方腊损兵折将》的内容。当年对比这两套连环画时,还记得店家是个30多岁的戴眼镜男士,看样子还蛮有文化。结果他硬坚持60年代那一套是按71回本画的,说71回本的结局就是三败高俅。我坚持说了几次三败高俅是71回后的内容,没能改变他的看法,就不说了。只不过,今后我买连环画就换一家了。

现在重看,80年代那本《征方腊损兵折将》改编比较多,画得也比较粗糙。其中和石宝有关的内容更是犯了常识性错误。在图中,石宝竟然直接用流星锤和索超的大斧交手。这是违背常理的,软器械的最大缺点就是防守困难,这样打的话就是石宝非常容易被砍。




武学角度评《水浒》人物之石宝 水浒传石宝电影

除了兵器用法不对,个人觉得画家们也没有画对石宝用的锤的真实形状。首先,流星锤跟杂技的水火流星不一样,不该是两端有锤,而是只该一边有锤。两边有锤的话,做暗器时却永远只能用一边,多带一个就多一分麻烦。其次,锤身不该那么大,这么大就藏不住,做不成暗器了。第三,综合小说的描写,石宝的锤应该只有一个,而不是那种扔出去就不用捡的东西。而要保证锤的收放自如而且足够长的话,那是不能用金属链子的,因为金属链越长就越重越影响速度,而且连接处韧性不够。而用更有伸缩性的软索,就不存在问题。

当然,这只是个人的感觉而已,更确凿的证据确实没有。

到此文的结尾处,就要感慨一下我们的影视作品。方腊那边的人真是难得露脸一回,央视版见过方貎、庞万春、方天定等,到了新版好像露脸的还更少。是不是南军大元帅上荧屏后不好把握其形象?塑造得太狠,心理脆弱的观众受不了;塑得太差,读过原著的人也可能有不爽。又或者,流星锤如何通过镜头语言表现得更好看,不好把握?又或者,创作者本就不把石宝及其暗器放在心上?希望有一天,能在银幕上看见这一干猛将。

武术小知识

流星锤

流星锤又分“单流星”、“双流星”。双流星的索相对较短,而单流星的索就可以做长些,有些绳索长达5米。流星锤主体部分分为上下隔片及中间的锤身,其中锤身在舞动绳索时是既“公转”又“自转”,以此抵消绳索拧转的力。如果锤身不能转动,那舞起来时绳子很容易就拧成麻花。

流星锤比较难练,刚开始一般是用沙包代替。步战流星的原理是巧妙改变运动圆心及方向,使其由圆周运动迅速变为直线运动。因为九节鞭等软器械一开始也是用绳索加沙包练习,所以不知者会误以为是流星锤技法。

现代练习的流星锤一般要小过成人的拳头,可以通过甩绳索出招,既能撞又能砸,还可以拿在手中直接投掷。流星锤技法中包括各种舞花,不过据传马战流星锤则没这么多花法。至于马战流星锤是不是包括有先旋转再投掷或直接投掷,那还要等更懂行的朋友解惑。

下面是我平常练习用的流星锤,重六两左右。因为水平有限,就不发恶心的练功照了。




  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101017/362386.html

更多阅读

缥缈孤鸿影痴情小儿郎——评《火帅》中的潘少春上 潘少春

缥缈孤鸿影 痴情小儿郎——评《火帅》中的潘少春(上)(一)一直到第九集,少春的出场都很少,令我可以放心地在二倍快进状态下研读字幕,看一出哑剧。记得有冰迷曾经说过实在受不了《火帅》中七大姑八大婆的聒噪,恨不能冲进电视里给她们每个人的

黑泽明的“武”与“道”——评《七武士》原创影评 七武士

《七武士》被称为是日本电影大师黑泽明标准最高的一部作品。影像风格采用黑白效果,画面很朴素,语言很风趣,对武打场面的描写也很简洁。没有什么特效,但是黑泽明一贯的日本文化笔触,还是让这部影片视觉效果很吸引人。黑泽明企图在这部影

《巴黎圣母院》人物设置的圆形结构 巴黎圣母院人物介绍

《巴黎圣母院》人物设置的圆形结构——从克洛德和伽西莫多来谈摘要:《巴黎圣母院》是法国浪漫主义大师雨果的代表作之一。本部作品集中体现了作者的创作原则:圆形对照。以主人公爱斯梅拉达为圆心,以克洛德、伽西莫多、弗比斯、甘果瓦

《三国演义》人物读音、出现回数、基本情况大全 新三国演义

《三国演义》人物读音、出现回数、基本情况大全A阿会喃nán:八十七回,孟获管下第三洞洞主,蜀军南征被张翼所擒,释后为获所杀。B鲍信:三回,初为济北相。剿青州黄巾军,被害。鲍忠:五回,鲍信之弟。为华雄斩。鲍隆:五十二回,桂阳管军校尉,猎户出身,为

声明:《武学角度评《水浒》人物之石宝 水浒传石宝电影》为网友丶消灭银河系分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除