营销管理人员系列谈之三:不要期望用简单的方式达成销售



  记得在一次销售会议上,一位营销管理人员说,销售很简单,他的方法就是“简单销售”当然,我们在战略上“藐视敌人”是对的,因为这在客观上可以让我们心态放轻松,全身心投入,不受干扰;但在“战术”上,简单销售却不是达成目标的好方法了。很多时候,要达成销售目标,“简单”并不是说一说,衡量的标准也不是“复杂”或者“简单”,而是有效。  

  时下,很多人都喜欢标新立异,语不惊人死不休,这是当今社会心态浮躁的另一种表现。管理者们都收集了很多“经典”的语录:简单就是美;把复杂的事情搞简单了,就是人才 

  笔者认为,有些时候,把看似“简单”的事情搞“复杂”了,也是人才!呵呵,可能会有人说,这不是没事找事嘛,其实不然。我们在销售工作中,往往会碰到这样的人,对于做事,他们想得很简单,什么事情基本按图索骥,不加思考;而对于人与人之间的勾心斗角、权利、利益之争,却思索良久,煞费苦心。这很像王立群教授说的:琢磨人的人。这样的人,对企业营销管理工作是比较可怕的,因为他的心思不在“事”上,如果作为一个“政客”,这也无可厚非,可在企业里面,不是不需要“政客”,在绝大多数时候,需要的还是踏踏实实做事的人。因此,企业最怕这样的人。  

  把“简单”搞“复杂”不是没事找事,而是通过现象深入本质,找到问题以及问题的解决办法,这才是根本和落脚点。  

  对于一个小企业,一个促销活动用一张纸就可以完成,如:大概写上目前的市场情况,我们需要怎么做,要用多少钱,这就是一个“方案”,一张纸足够了。为什么?你想,小企业的管理人员、老板对自己企业的市场非常熟悉,你一说,他们大概就知道是怎么回事,方案并不需要过多的分析,因为大家都知道问题的关键所在。他们考虑的重点只有三块,能做到吗?需要那么多钱吗?这种方法是最有效吗?做到简单、快速、有效,OK啦。  

  而对于大企业,层级、管理幅度很多、很大,高层对每一个市场并不能精确掌握,需要有调研、有分析、有风险评估,正所谓“船小好掉头,而船大了,抗风险能力是提升了,但在风浪中调头就没那么容易了”。  

  前不久服务的一个客户,每次提交方案客户的反应就是:总觉得差点什么。用他们一句经典的话说:总是差口气。我问为什么?他们说,说不好,也不知道为什么。后来时间一长,本人发现了问题的关键所在。   |!---page split---|    原来,我们提供给客户的方案是基于分析问题后得出的策略和战术,但客户总感觉没有必要,说:只要告诉他们怎么做就可以了。实际上,下面的人知道问题出在哪,但方案呈到上面去,上面的领导却不一定知道问题的关键,因此他们会感觉方案没有“说服力”。也就是说,领导层不知道为什么要这样做?为什么不那样做!“差口气”也就不奇怪了。  

  “简单”不是我们的目标,也不是目的。“简单”仅仅是我们去伪存真、去粗取精后的最直接的表现。我们的目的只有一个,那就是:解决问题。

  “简单”之所以很难达成销售,不是“简单”本身的错,错的是在执行“简单”战术之前的界定和分析问题,如果这些也是“简单”处理,那就放弃了“解决问题”这个真正的核心。  

  曾经,笔者负责过一个这样的市场,现在想起来,至今还对当时“简单”所造成的后果记忆犹新,也仍然感到遗憾和惋惜,虽然那也不是本人的失误或者也不是本人所能主导的那个结果。  

  当时,该产品在当地还是有一定的知名度和影响力的,消费者并不拒绝消费该产品,但忠诚度却并不高,因此,需要“推动”销售。正是在这个“简单”得不能再“简单”的问-爱华网-题主导之下,一切的策略和行动都围绕在“推动”销售上。人员的推荐、渠道的促销、终端的送礼、消费者的拉动等等,可惜,活动一旦停止,马上回到原点,甚至比促销前还差。  

  这样的措施,在我接手之前已经开展了几年。当然,在大部分类似的区域大家都是这么干的,彷佛大家也不再去多想了,认为问题就是这样“简单”,除此之外,已经是束手无策——已经很明显,何必再去花心思去想呢。这也是我们常说的:青蛙效应;另一方面也说明了,战略上出现失误,战术再精准、执行再到位,唯一的结果是:死得更快。  

  源于对问题分析的“简单”,得出了一个简单的结论“渠道推动”,但实际上没有透过这个现象看到问题的本质,问题的本质后面再说。这件事情对本人思考问题的方式和不要凭经验办事的思维模式,影响很大,也很“深远”。有时候,是要敢于和勇于怀疑现有的结论,不管是谁的结论。

 营销管理人员系列谈之三:不要期望用简单的方式达成销售

  市场在受到严重挑战之后,我们开始重新审视市场。分为几个维度。第一,渠道推力为什么不强?第二终端的接受程度高吗?第三,消费者的忠诚度问题;第四,产品的价格、利润体系分析;第五,原有推广、促销评估。  

  分析完之后,发现真正的问题只有一个。那就是在竞争品牌的压力下,价格体系穿透、各级渠道成员,特别是二级批发商无利可图;换句话说,产品已经严重老化。  

  这也就不难理解,为什么促销一上,就带动点销量,一旦停止就打回原型,不是因为终端和消费者不接受,而是因为渠道不愿意给你免费送货。

  后来经过新老产品的组合、经销商网络的优化、推广促销政策的调整,市场得到了明显的改观。

  “简单”是最美的吗?现在看来,其实,分析和找到关键问题的时候可能并不是这样。但最后的“简单”是什么?是我们找到关键问题之后的那“三板斧”,即:“老产品的组合、经销商网络的优化、推广促销政策的调整”,这才是真正的“简单”之后的美。  

  不要期望用简单的方式去达成销售,不管你是做企业的营销管理人员抑或是在其他任何岗位和机构。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/118144.html

更多阅读

刘大成告诫大衣哥朱之文:不要走旭日阳刚的道路

 网友称这是济南三结义近日,随着一段“山东农民歌手朱之文秒杀旭日阳刚”的视频,来自山东菏泽的农民朱之文一夜爆红。  近日,有消息称“大衣哥”受于文华之邀将登上星光大道的舞台。昨日,2010年星光大道总冠

营销管理人员系列谈之八:思考以及思考的维度

  随着营销理念和新互联网技术的应用和发展,很多人对传统的“4P”理论显得不屑一顾,认为是“过时”了;更有人认为传统的营销理论也已经被互联网所取代,就连整合营销传播理论的奠基人唐8226;舒尔茨也认为,互联网将动摇传统的营销理论根

营销管理人员系列谈之七:组织架构与营销团队

  这个系列已经谈了营销观念、人才选拔、销售心态、职业素养等等,但主要基于“战略层面”来阐述,以下将主要谈具体操作层面,也就是说,我们既要看到“森林”,也要看到“树木”,这样的“管理”对营销人员、对企业才会更有实际意义和价值

营销管理人员系列谈之五:“专”与“业”

  大前研一在《专业主义》一书中指出:专家不再是根据医生、律师、会计等等职业类型定义,而是指具有解决错综复杂问题实力的人。专家不同于常人的价值其实就是面对困难时独立思考的能力和最佳解决问题的能力。大前研一预言:专家的时

营销管理人员系列谈之四:没有人是不可取代的

  总会有一些营销管理人员认为自己“功勋卓著”,“不可取代”;也总会有一些企业主认为某人“不可替代”,这就产生了管理人员和老板的心理“博弈”——你离开我,行吗?     因此,我们经常见到员工借故急事、生病、家庭原因等主客观各

声明:《营销管理人员系列谈之三:不要期望用简单的方式达成销售》为网友蓝色透彻分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除