爱华网看了巫继学先生的文章，受益菲浅。同时也看到了一些网友情绪性的批评。
不过，在这里，我希望请教巫继学先生几个具体问题。我希望巫继学先生用平实的语言来直接回答这些问题，不要引经据典，用自己的常识和直觉来回答这些问题。
第一个问题：进入21世纪，苦难的中国农民如何才能脱贫致富，靠现行的土地公有制有希望吗？中国农民永远要当“二等公民”吗？
第二个问题：如果让农民拥有土地，对他们自己有什么好处和坏处？
第三个问题：如果让农民拥有土地，对中国经济有什么好处和坏处？
第四个问题：现行的土地“公有制”，对农民有什么好处和坏处？
第五个问题：现行的土地“公有制”，对中国经济有什么好处和坏处？
这些问题不仅是决策者需要认真考虑的问题，也是每一个中国人需要认真考虑的问题。我相信，对于21世纪的中国经济问题，在马克思那里是找不到现成的答案的。
我觉得现代人不要动不动就拿马克思吓人，我学过马克思的那些理论。但我也知道，马克思是100多年前的人，不是先知先觉，他不知道中国有这么多的问题，更不了解官员的腐败。而且，他根本就不了解中国的具体情况。中国革命的实践已经说明，套用僵死的教条只会害人害己。
所以，逃避现实，钻到马克思的怀抱，会遭到许多活人的反对。对此，我不觉得奇怪。
我的观点是，一切从实际出发，实事求是。最终答案应该在现实经济生活中去找。
坦率地讲，我赞成土地私有化。我会在适当时候，阐述我的观点，我不会引用一句马克思的著作，我关注活着的人。
我们要关注人的命运，要看到现实生活中各个利益集团的博弈，看到权势阶层滥用制度安排为自己谋取私利的实质，还要看到土地私有化不仅仅是经济问题。
